结论前置：合同中约定“一分不退押金5000元”的情况下，违约时押金能否退还并非绝对，需结合押金性质、合同条款及实际损失综合判断。以下是具体分析：

1. 押金性质决定法律后果

• 若押金被明确约定为“定金”：
  根据《民法典》第五百八十七条，定金具有惩罚性。若您作为违约方导致合同无法履行，对方有权没收5000元定金；若对方违约，则需双倍返还（即退还1万元）。
  关键点：合同中需明确使用“定金”字样，或通过条款体现定金性质（如“违约方丧失押金”）。若仅写“押金”但未约定定金性质，则不适用定金罚则。

• 若押金仅为担保性质（非定金）：
  根据《民法典》第五百七十七条，违约方需赔偿对方实际损失。此时：

  • 若合同明确约定“违约不退押金”，且该条款不显失公平（如押金金额未远超实际损失），可能被支持；
    
  • 若合同未约定或约定不明，押金需先抵扣实际损失，剩余部分应退还。例如：对方实际损失2000元，则应退还3000元。

2. 合同条款的效力审查

• 格式条款风险：
  若“一分不退”条款为对方预先拟定且未与您协商（如租赁合同模板），可能被认定为格式条款。根据《民法典》第四百九十七条，若该条款排除您主要权利（如押金返还权）、加重您责任，可能被认定无效。
• 显失公平的认定：
  若5000元押金远超对方实际损失（如月租金仅2000元），您可主张调整押金金额。法院可能根据公平原则，酌情退还部分押金。

3. 实际损失的举证责任

• 对方主张不退押金时，需证明实际损失等于或超过5000元（如房屋空置期租金、清洁维修费用等）。若无法举证，您有权要求退还剩余部分。
  示例：对方仅证明损失1000元，则应退还4000元；若无法证明任何损失，则需全额退还。

4. 实务建议

• 第一步：审查合同：
  确认押金条款是否明确约定为“定金”，或是否包含“违约不退”等表述。
• 第二步：评估损失：
  要求对方提供实际损失的证据（如发票、维修记录等），判断押金是否合理覆盖损失。
• 第三步：协商或诉讼：
  若对方拒绝退还，可先协商调整金额；协商不成，可向法院起诉，主张返还多余押金或撤销显失公平条款。

5. 风险提示

• 若合同明确约定“定金”且您违约，对方有权没收5000元，此时诉讼风险较高；
  
• 若押金性质存疑或损失证据不足，您胜诉概率较大，但需承担诉讼成本（时间、律师费等）。

总结：押金能否退还需结合性质、条款及损失综合判断。建议您先与对方协商，若协商无果，可携带合同文本及损失证据进一步咨询，我将为您制定具体维权方案。