关于民间借贷案件中律师收取15%费用是否合理的问题，需要结合具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度给出的详细解答：
律师收费的一般原则：
- 律师的收费通常遵循市场调节价和政府指导价相结合的原则。对于涉及财产关系的案件，如民间借贷纠纷，律师的收费往往与案件标的额（即借款金额）有关。
- 律师收费应当合理、透明，并符合相关法律法规和行业规范。律师不得随意提高收费标准或收取不合理的费用。
15%费用的合理性分析：
- 案件复杂程度：如果案件涉及金额较大、法律关系复杂、证据收集困难或需要多次开庭等，律师可能需要投入更多的时间和精力，因此收取较高的费用可能是合理的。
- 律师经验与专业水平：经验丰富、专业水平高的律师往往能够提供更优质的服务，因此他们的收费标准也可能相对较高。如果这位律师在民间借贷领域有丰富的经验和良好的口碑，那么收取15%的费用可能是合理的。
- 地区差异：不同地区的经济发展水平、律师行业收费标准等存在差异。在一些经济发达、律师资源丰富的地区，律师的收费标准可能相对较高；而在一些经济欠发达、律师资源相对匮乏的地区，律师的收费标准可能相对较低。因此，15%的费用是否合理还需考虑所在地区的实际情况。
- 协商确定：最重要的是，律师的收费标准应当与当事人协商确定。在委托律师前，当事人可以与律师就收费问题进行充分沟通，了解律师的收费标准、收费方式等，并根据自己的经济状况和案件情况选择合适的律师。如果双方能够就15%的费用达成一致意见，并且该费用符合相关法律法规和行业规范，那么就是合理的。
建议与注意事项：
- 了解收费标准：在委托律师前，建议当事人先了解当地律师行业的收费标准，以便对律师的收费有一个合理的预期。
- 签订委托合同：与律师签订委托合同时，应当明确约定收费标准、收费方式、支付时间等条款，以避免后续产生纠纷。
- 保留相关证据：在支付律师费时，建议当事人保留好相关证据，如转账记录、收据等，以便在需要时证明自己的支付情况。
- 及时沟通：在委托律师过程中，如果当事人对律师的收费有任何疑问或不满，应当及时与律师沟通，寻求解决方案。
总结来说，民间借贷案件中律师收取15%的费用是否合理，需要结合案件复杂程度、律师经验与专业水平、地区差异以及双方协商情况等因素来综合判断。如果当事人对律师的收费有任何疑问或不满，建议及时与律师沟通或咨询其他专业人士的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。