汽车和电动车都正常行驶相撞时，责任划分需根据具体情况综合判断，无法一概而论。但通常来说，责任划分会遵循过错原则、因果关系原则、路权原则和安全原则，并考虑双方的行为、车辆类型、道路条件及环境因素等。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 过错原则：根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这包括是否遵守交通规则、行驶状态等具体情况。
2. 因果关系原则：根据当事人的行为与事故发生之间的因果关系来认定责任。如果一方的违法行为直接导致了事故的发生，那么该方将承担相应的责任。
3. 路权原则：根据当事人在道路通行中享有的优先通行权来认定责任。例如，在路口转弯时，未让直行的车辆先行的一方可能承担主要责任。
4. 安全原则：考虑双方是否采取了必要的安全措施以及这些措施是否有效。如果一方未采取安全措施或措施不当，导致事故发生，那么该方将承担相应责任。

二、具体责任划分情形

1. 一方过错导致事故：

   • 若一方存在严重违反交通规则的行为（如超速、闯红灯、酒驾等），且该行为直接导致事故，则该方承担全部责任。例如，汽车驾驶员因酒驾与正常行驶的电动车相撞，汽车驾驶员承担全部责任。

2. 两方或两方以上过错发生事故：

   • 主要责任和次要责任：双方均有过错，但一方过错更严重，则此方承担主要责任，另一方承担次要责任。例如，汽车转弯未让行与电动车超速行驶相撞，汽车可能因未让行而承担主要责任，电动车因超速承担次要责任。
   • 同等责任：双方过错相当，则承担同等责任。例如，汽车和电动车均因未注意观察路况而相撞，双方承担同等责任。

3. 无过错情况下的交通意外：

   • 如双方均无违规行为，但因外部因素（如行人横穿马路、路面湿滑等）导致事故，则属于交通意外事故，双方均无责任。但需注意，这种情况下可能涉及公平责任原则，即根据实际情况，由双方分担损失。

4. 一方故意造成事故：

   • 如一方为碰瓷等故意行为导致事故，则故意方承担责任，他方无责任。

三、影响责任划分的特殊因素

1. 车辆性质：电动车的性质（非机动车、超标电动车、电动摩托车）会影响责任划分的比例。若电动车被视为机动车，则责任划分更接近机动车间碰撞原则。例如，超标电动车在事故中可能因速度、重量等因素被视为机动车，从而承担更重的责任。
2. 注意义务和避险能力：汽车通常具有更高的注意义务和避险能力，未能及时避让可能导致一定责任。而电动车驾驶员的突然变道或横穿马路等行为，可能因其留给汽车驾驶员反应时间极少而承担更大责任。
3. 道路条件和环境因素：如路面状况、交通标志标线的设置、天气、能见度等也可能影响责任划分。例如，在雨天或雾天，双方均应更加注意路况，若因未注意而导致事故，可能需承担相应责任。

四、责任认定的程序

1. 现场勘查：交警到达事故现场后，会进行详细的勘查，记录事故发生的地点、时间、天气情况、车辆损坏程度等信息。
2. 证据收集：包括询问当事人和目击者、调取监控录像、检测车辆性能等，以获取全面的事故信息。
3. 责任认定：根据勘查和收集的证据，交警会制作交通事故认定书，明确各方当事人的责任比例。

五、建议与注意事项

1. 及时报警并收集证据：无论责任如何划分，发生车祸后都应及时报警以便交警部门处理，并尽可能保留现场证据以便后续责任划分和赔偿协商。
2. 严格遵守交通规则：无论是汽车驾驶员还是电动车骑行者，都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。
3. 寻求法律帮助：在处理此类事故时，若遇到复杂情况或争议，可直接向我咨询，以确保权益得到妥善保护。

总结来说，汽车和电动车都正常行驶相撞时的责任划分是一个复杂且细致的过程，需综合考虑多种因素。在实际操作中，建议遵循上述原则和建议，以确保责任认定的公正性和准确性。