结论是：儿子是法官，父亲可以做律师，但需注意避免直接利益冲突和符合相关回避规定。以下从几个方面详细分析：

1. 职业身份独立性：

   • 法官和律师虽然都是法律职业共同体的一部分，但各自承担不同的职责。法官负责审判案件，而律师则代表当事人进行诉讼或提供法律咨询。从职业身份的角度来看，父亲作为律师，其职业行为并不直接受儿子法官身份的影响，两者在职业上是独立的。

2. 利益冲突与回避：

   • 尽管职业身份独立，但在具体案件中，如果父亲作为律师代理的案件与儿子作为法官审理的案件存在直接利益冲突，那么根据法律规定和职业道德规范，儿子法官应当回避，以避免利益冲突和影响司法公正。
   • 此外，如果父亲在执业过程中，利用与儿子的特殊关系来谋取不正当利益，这不仅违反了职业道德，也可能触犯法律。因此，父亲作为律师，必须严格遵守职业道德和法律规定，避免任何可能引发利益冲突的行为。

3. 法律与职业道德的约束：

   • 无论是法官还是律师，都受到严格的法律和职业道德约束。法官必须公正、独立地行使审判权，而律师则必须忠诚于当事人的利益，同时遵守法律和职业道德规范。
   • 在这种情况下，父亲作为律师，应当特别注意自己的言行举止，避免给儿子法官带来任何不必要的麻烦或负面影响。同时，儿子法官也应当保持高度的职业敏感性和公正性，确保自己的审判行为不受任何外部因素的干扰。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果父亲作为律师，确实遇到了与儿子作为法官审理的案件相关的法律事务，建议父亲在接受委托前，仔细评估是否存在利益冲突，并咨询相关法律专业人士的意见。
   • 在实际操作中，父亲可以主动向儿子说明情况，并询问是否需要回避。同时，儿子法官也应当根据法律规定和职业道德规范，做出公正、合理的判断。

总结来说，儿子是法官并不妨碍父亲成为律师，但两者在职业活动中必须严格遵守法律和职业道德规范，避免任何可能引发利益冲突的行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的解答。