因业务需要挂靠公司，在绝大多数情况下是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、挂靠行为的法律性质
挂靠行为通常指的是不具备某种经营资质或条件的个人或组织，通过借用具备相应资质的公司名义对外承接业务。这种行为在建设工程领域尤为常见，但并非仅限于该领域。从法律角度来看，挂靠行为本质上是一种规避法律监管、逃避法律责任的不正当竞争手段。
二、挂靠行为的违法性依据
违反专门法规：
- 根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，从事特定行业（如建筑业）必须取得相应的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。个人挂靠公司接业务，实际上是以被挂靠公司的名义承揽工程，而个人本身并不具备相应的资质，这违反了法律的强制性规定。
- 类似地，其他行业如医疗、教育等，也有相应的资质要求，挂靠行为同样可能违反这些行业的专门法规。
构成不正当竞争：
- 挂靠行为破坏了市场的公平竞争秩序，使得不具备资质的个人或组织得以进入市场参与竞争，损害了其他合法经营者的利益。
可能触犯刑法：
- 在某些情况下，挂靠行为可能构成犯罪，如虚开发票罪、非法经营罪等。如果挂靠方以被挂靠方的名义对外签订合同、开具发票等，且这些行为涉及虚开增值税专用发票或其他发票，或者未经许可经营专营、专卖物品，就可能触犯刑法。
三、挂靠行为的法律风险与后果
行政处罚风险：
- 对于挂靠行为，相关行政机关有权依法进行查处，并可能对挂靠方和被挂靠方处以罚款、吊销资质证书等行政处罚。
民事责任风险：
- 如果因挂靠行为导致工程质量问题、安全事故或合同纠纷等，挂靠方和被挂靠方可能需要承担连带赔偿责任。此外，如果挂靠方以被挂靠方的名义对外签订合同，还可能引发合同纠纷和诉讼风险。
刑事责任风险：
- 如前所述，如果挂靠行为构成犯罪，相关责任人员将面临刑事追责的风险，包括有期徒刑、罚金等。
四、特殊情形下的考量
尽管在特定历史时期或政策背景下，可能存在一些特殊的挂靠安排并得到一定程度认可，但这种认可通常具有条件性和期限性，且随政策调整而变化。因此，不能作为普遍依据来主张挂靠的合法性。
五、建议
- 遵守法律法规：企业和个人在承接业务时，务必遵守相关法律法规，确保自身具备相应的资质和条件。
- 寻求合法合作方式：如果确实需要与其他公司合作，可以考虑通过合法的方式，如成立合资公司、签订合作协议等，来明确双方的权利和义务。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以确保自身行为的合法性和合规性。不过，作为王雪影律师，我可以直接为你提供婚姻家庭、公司事务领域的法律咨询，有问题可以直接向我咨询。
综上所述，因业务需要挂靠公司，在绝大多数情况下是不合法的，并可能带来严重的法律后果。因此，建议企业和个人在承接业务时务必遵守相关法律法规，远离挂靠等违法行为。