结论：这笔钱对方是否能要回去，取决于转账的性质、双方约定以及对方质疑账单的合法性和合理性等多种因素。以下从不同角度进行分析：
转账性质与双方约定
- 若转账为赠与：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，且不存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），赠与人通常不能要求返还。因此，如果这笔转账被认定为赠与，且没有上述法定撤销情形，对方一般不能要回这笔钱。
- 若转账为借款：如果双方之间存在借款的合意，且转账记录作为借款的交付凭证，那么这笔转账就构成了借款关系。在此情况下，如果对方质疑账单（即借款事实或金额等），但无法提供充分证据证明其质疑的合理性，且你能够证明借款事实的存在，那么对方仍然需要按照约定偿还借款。然而，如果对方能够提供充分证据证明其质疑的合理性（如借款未实际发生、借款金额不符等），且法院或仲裁机构采纳其证据，那么对方可能不需要偿还全部或部分借款。
- 若转账为其他性质：如货款、服务费等，那么对方是否能要回这笔钱将取决于具体的交易合同和履行情况。如果对方质疑账单的合法性或合理性，且能够提供充分证据支持其质疑，那么可能需要根据实际情况调整交易金额或解除合同。
对方质疑账单的合法性和合理性
- 质疑的合法性：对方质疑账单必须基于合法的事实和理由。如果对方只是无端质疑或提出不合理的要求，那么其质疑通常不会被采纳。
- 质疑的合理性：对方需要提供充分证据证明其质疑的合理性。例如，如果对方质疑转账金额不符，那么需要提供转账记录、聊天记录或其他相关证据来证明其主张。如果对方无法提供充分证据支持其质疑，那么其要求返还转账的请求可能不会被支持。
法律程序与举证责任
- 法律程序：如果对方坚持要求返还转账，且双方无法协商解决，那么对方可能会通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护其权益。在此情况下，你需要积极应对法律程序，提供相关证据来证明你的主张。
- 举证责任：在法律程序中，举证责任通常由提出主张的一方承担。因此，如果对方主张返还转账，那么对方需要承担举证责任，提供充分证据证明其主张的合法性和合理性。如果你能够提供相反证据来反驳对方的主张，那么对方的请求可能不会被支持。
建议：
- 首先，回顾双方之间的转账记录、聊天记录或其他相关证据，以明确转账的性质和双方之间的约定。
- 其次，如果对方质疑账单的合法性和合理性，要求对方提供充分证据来支持其质疑。同时，你也需要积极收集证据来反驳对方的主张。
- 最后，如果双方无法协商解决争议，建议寻求法律帮助，通过法律途径来维护你的权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。