结论：被冤枉死刑越狱后查出清白，是否还会判刑需分情况讨论，关键在于越狱行为本身的合法性判断及后续法律程序的处理。以下从不同角度详细分析：

1. 越狱行为的法律性质

• 非法越狱：若越狱行为本身违反法律规定（如未通过合法程序申诉或逃逸），即使后续证明原判决错误，越狱行为仍可能构成“脱逃罪”。根据《刑法》第三百一十六条，脱逃罪可处五年以下有期徒刑或拘役。但需注意，若原判决已被撤销且宣告无罪，脱逃罪的成立可能因“缺乏期待可能性”（即原判决错误导致被告人无法通过合法途径救济）而受到质疑，实践中可能酌情从轻或免除处罚。
• 合法“越狱”：若越狱行为是在极端情况下为自救而采取的紧急措施（如监狱管理严重违法导致生命健康受威胁），可能被认定为“正当防卫”或“紧急避险”的例外情形，从而不构成犯罪。但此类情形需严格证明紧迫性和必要性，实践中认定难度极高。

2. 原判决被撤销后的法律后果

• 无罪宣告的效力：若原死刑判决被撤销并宣告无罪，被告人自无罪宣告生效之日起即恢复自由身份，原判决的刑罚不再执行。但越狱行为若发生在原判决生效期间，仍需单独评价其合法性。
• 国家赔偿与追责：根据《国家赔偿法》第十七条，若原判决被撤销，被告人有权申请国家赔偿。同时，若越狱行为涉及监狱工作人员的违法行为（如刑讯逼供、虐待），相关责任人可能被追究刑事责任或行政责任。

3. 司法实践中的处理原则

• “一事不再罚”原则：若越狱行为与原判决错误存在直接因果关系（如因原判决错误导致被告人绝望逃逸），司法机关可能倾向于不单独追究脱逃罪，而是通过国家赔偿或司法救济弥补损失。
• 个案平衡：实践中，法院会综合考虑越狱的动机、手段、后果及原判决的错误程度。例如，若被告人越狱后主动投案并配合调查，或越狱未造成严重后果，可能被免予刑事处罚；反之，若越狱导致他人伤亡或社会危害严重，仍可能被追责。

4. 法律建议

• 立即委托律师介入：若您或您认识的人涉及此类情形，应第一时间委托专业刑事律师介入，通过法律程序申请再审或国家赔偿，同时评估越狱行为的法律风险。
• 收集证据证明清白：重点收集原判决错误的证据（如新证据、证人证言）及越狱行为的合理性证据（如监狱管理违法的记录），以支持后续法律主张。
• 避免自行处理：切勿因情绪激动或对司法系统不信任而采取极端行为（如再次逃逸或对抗执法），否则可能加重法律后果。

总结：被冤枉死刑越狱后查出清白，是否判刑取决于越狱行为的性质及司法机关的综合判断。实践中，若原判决错误显著且越狱行为情节轻微，可能免予追责；但若越狱行为本身违法且情节严重，仍可能面临刑事处罚。建议立即通过法律途径解决问题，避免进一步风险。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步分析。