在二审中，若原告作为主要证据的判决被撤销，法院通常会根据具体情况采取以下处理方式：

1. 发回重审：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，如果原判决认定基本事实不清，或者原判决遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 处理方式：当主要证据被撤销导致基本事实不清时，二审法院会将案件发回一审法院，要求一审法院重新审理。一审法院需重新组成合议庭，对案件进行全面审查，并作出新的判决。

2. 直接改判：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，如果二审法院认为原判决认定事实错误或者适用法律错误的，可以在查清事实后改判。
   • 处理方式：在主要证据被撤销但二审法院能够查清事实的情况下，二审法院可以直接改判，纠正一审法院的错误判决。这要求二审法院对案件事实有充分的了解，并能够依法作出正确的判决。

3. 裁定驳回起诉或诉讼请求：

   • 特殊情况：如果主要证据的撤销导致原告无法证明其诉讼请求的合法性，且没有其他证据支持其主张，二审法院可能会裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。
   • 处理方式：这种情况下，二审法院会认为原告未能完成其举证责任，因此不支持其诉讼请求。但这种情况相对较少，通常发生在原告完全依赖被撤销的证据，且没有其他补救措施的情况下。

在处理此类案件时，法院还会考虑以下因素：

• 证据的撤销原因：法院会审查主要证据被撤销的具体原因，如证据是否被认定为非法证据、是否因程序违法而被排除等。这有助于法院判断证据撤销对案件事实认定的影响程度。
• 其他证据的存在：法院会审查案件中是否存在其他证据能够支持原告的诉讼请求或被告的抗辩。如果存在其他充分、有效的证据，法院可能会基于这些证据作出判决。
• 当事人的举证责任：法院会明确双方当事人的举证责任，并判断原告是否已完成其举证责任。如果原告未能完成举证责任，且主要证据被撤销，法院可能会不支持其诉讼请求。

建议：

• 对于原告：在提起诉讼时，应确保主要证据的合法性和有效性。如果主要证据被撤销，应积极寻找其他证据支持其诉讼请求，并考虑是否需要申请法院调查取证或委托专业机构进行鉴定。
• 对于被告：如果认为原告的主要证据存在问题，应及时提出异议并申请法院进行审查。在二审中，如果主要证据被撤销，可以积极主张法院发回重审或直接改判。

在处理二审中主要证据被撤销的案件时，法院会根据具体情况采取相应的处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。