政府将老旧小区大门外的双向通道改为单向，这一行为是否合法及如何应对需分情况讨论：

1. 若政府行为有合法依据且程序正当
   根据《道路交通安全法》及地方性法规，政府有权基于交通管理、安全保障等公共利益需要，对道路通行方式进行调整。若该决定：

   • 已通过听证会、公示等程序征求公众意见；
     
   • 附有交通流量评估、安全论证等科学依据；
     
   • 明确设置了替代通行方案（如增设单行道标识、优化周边路网），
     则属于合法行政行为，居民需遵守。若因此导致出行不便，可向交通管理部门反馈，但无权直接要求恢复原状。

2. 若政府行为存在程序或实体瑕疵
   若调整行为存在以下问题，居民可通过法律途径维权：

   • 程序违法：未履行公示、听证等法定程序，或未充分听取利害关系人意见；
     
   • 依据不足：未提供交通流量、安全风险等评估报告，或调整方案与实际需求矛盾；
     
   • 补偿缺失：若调整导致居民财产损失（如商铺经营受影响），未依法给予补偿。
     应对方式：
     
   • 收集证据（如现场照片、政府公告、通行记录）；
     
   • 向上级交通管理部门或政府法制部门提出行政复议；
     
   • 若复议未果，可向法院提起行政诉讼，要求撤销或变更决定。

3. 居民可主张的合理诉求
   即使政府行为合法，居民仍可要求：

   • 完善配套措施：如增设指示牌、优化公交站点、开辟临时通行通道；
     
   • 特殊群体照顾：为老年人、残疾人等提供便利通行方案；
     
   • 信息公开：要求政府公开调整依据、评估报告及公众参与记录。

建议行动步骤：

1. 联合业主向社区或街道办提交书面意见，要求说明调整理由及补偿方案；
   
2. 若未获回应，通过政府官网或政务服务热线申请信息公开；
   
3. 咨询律师评估行政行为合法性，制定复议或诉讼策略。
   

法律依据：

• 《道路交通安全法》第39条（交通管制措施）
  
• 《行政许可法》第4条、第46条（公众参与程序）
  
• 《国家赔偿法》第4条（行政补偿范围）
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供具体信息，我会结合案例为您详细解答。