行政诉讼处理自始无效案件在一般情况下不受时效限制，但在特殊情况下会存在一定的时间考量因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况：不受时效限制
理论基础与法律依据：
- 无效行政行为因其存在重大且明显的违法情形，从本质上不具备法律效力。因此，当事人在任何时候都有权主张其无效，这一原则在理论上不受一般时效规定的限制。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。这一规定体现了对无效行政行为确认不受起诉期限限制的精神。
实际案例与操作：
- 在实践中，如果行政行为明显违法，如超越职权、滥用职权或违反法定程序等，当事人可以随时向法院提起诉讼，请求确认该行政行为无效。
二、特殊情况：存在一定的时间考量因素
司法资源合理利用与法律秩序稳定：
- 尽管无效行政行为理论上可随时主张无效，但实践中，若行政行为作出后长时间未受挑战，且基于该行为已形成稳定的法律秩序和社会关系，法院会考虑司法资源的合理利用和对现有法律秩序的维护。
- 例如，涉及不动产登记的行政行为，若多年后相关权利人主张登记无效，而期间已发生多次合法交易流转，法院在审理时会更加谨慎，权衡各方利益。
善意第三人信赖利益保护：
- 当无效行政行为涉及善意第三人的信赖利益时，主张无效的时间会受到一定限制。如行政机关颁发的许可证存在重大违法，但第三人基于信赖与该许可相关的行政相对人进行了交易并支付了合理对价，此时允许随意主张许可无效将损害善意第三人的权益。
- 法院在审理此类案件时，可能会要求主张无效的一方提供更充分的理由和证据，或在保护善意第三人利益的前提下审查无效主张。
三、起诉期限的一般规定（虽不直接针对无效案件，但为全面理解提供背景）
- 为保证行政效率和争议解决的及时性，我国法律规定了对行政行为的起诉必须在一定时间内提出。超过起诉期限，原告可能丧失提起诉讼的权利，法院也可能拒绝受理案件。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，需在知道或应当知道该行政行为之日起的一定期限内（通常是六个月）向人民法院提起诉讼。特殊情况下，起诉期限可能有所延长或缩短，具体依据法律规定和实际情况判断。
法律建议
- 及时咨询与行动：如果你认为某个行政行为自始无效，建议及时向我咨询，了解自身权利与义务，并在法定期限内采取行动，以确保权益得到有效保护。
- 全面收集证据：在主张行政行为无效时，应全面收集相关证据，以证明该行政行为存在重大且明显的违法情形。
- 考虑特殊情况：在涉及善意第三人或已形成稳定法律秩序的情况下，应谨慎权衡利弊，必要时可寻求专业法律帮助。
综上所述，行政诉讼处理自始无效案件在一般情况下不受时效限制，但在特殊情况下会存在一定的时间考量因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。