核心结论：提前退场且工程未竣工备案（竣备）的土建工程质保金处理，需结合合同约定、实际履约情况及法律规定综合判断，通常有以下两种处理方向：

1. 优先按合同约定处理，但需审查条款合法性

• 合同有明确约定：若施工合同中已约定“提前退场时质保金返还条件”（如按已完成工程量比例返还、约定退场后质保期重新计算等），原则上应按合同执行。但需注意：
  • 若合同约定“退场即全额返还质保金”，可能因违反《建设工程质量管理条例》中“质保金需在缺陷责任期满后返还”的强制性规定而被认定无效；
  • 若合同约定“退场后质保金扣除比例”，需确保扣除部分有明确依据（如已发生的质量维修费用）。
• 合同无明确约定：需根据《民法典》第510条“合同补充约定”原则，由双方协商确定返还比例或条件；协商不成时，可参考行业惯例或通过诉讼/仲裁解决。

2. 实际履约情况影响质保金处理

• 已完工部分质量合格：若退场时已完成部分已通过验收（如分部工程验收），且无质量问题，发包方应按比例返还质保金（例如：已完成60%工程量，则返还60%质保金）。
• 已完工部分存在质量问题：发包方有权扣留质保金用于维修，但需满足以下条件：
  • 质量问题需在退场时已存在（需举证）；
  • 扣留金额不得超过实际维修费用（需提供维修清单、发票等证据）；
  • 若发包方未及时维修导致损失扩大，不得就扩大损失部分扣留质保金。

关键风险提示

• 发包方风险：若擅自扣留全部质保金且无合法依据，可能构成违约，需承担返还责任及利息损失。
• 承包方风险：若退场后未履行质量保修义务，发包方可通过法律途径追偿维修费用，甚至从其他工程款中扣减。

建议行动

• 双方协商：优先通过补充协议明确质保金返还比例、时间及质量保修责任；
• 证据固定：退场时签署《已完工部分质量确认书》，明确无质量问题或约定维修责任；
• 法律途径：若协商无果，可依据《民事诉讼法》向工程所在地法院起诉，或根据仲裁条款申请仲裁。

如有具体合同条款或案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。