没有转发，一般情况下，不构成诽谤。以下是对此问题的详细分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤通常要求行为人实施了捏造事实并散布的行为，即故意传播虚假信息，损害他人名誉。
   • 转发行为本身，如果仅仅是复制并传播了他人已经发布的信息，而没有对信息进行任何修改或添加虚假内容，那么通常不构成诽谤的“捏造事实”部分。

2. 转发与诽谤的关系：

   • 如果转发的信息本身是真实的，或者转发者并不知情该信息为虚假，且没有故意传播虚假信息的意图，那么转发行为通常不会被视为诽谤。
   • 然而，如果转发者明知信息是虚假的，或者应当知道信息是虚假的（如信息来源不可靠、内容明显不合理等），却仍然进行转发，且该信息的传播对他人名誉造成了损害，那么转发者可能因具有主观过错而构成诽谤的共犯或单独构成诽谤（取决于具体情境和法律规定）。但这种情况下的核心在于转发者的主观意图和信息的虚假性，而非单纯的转发行为本身。

3. 法律后果与例外：

   • 在大多数情况下，没有转发的行为（即没有实施传播行为）不会直接导致诽谤的法律后果。
   • 但需要注意的是，如果某人虽然没有直接转发，但通过其他方式（如口头传播、暗示等）参与了虚假信息的传播，且该传播对他人名誉造成了损害，那么该人仍可能因参与传播虚假信息而承担法律责任。
   • 另外，如果转发行为涉及特殊主体（如公众人物、媒体等）或特殊情境（如网络暴力、恶意造谣等），法律对转发者的要求可能更为严格，转发者可能需要承担更高的注意义务和核实责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院通常会根据转发者的主观意图、信息的真实性、传播的范围和影响等因素来综合判断转发行为是否构成诽谤。
   • 例如，如果某人转发了一篇关于某名人的不实报道，且该报道对名人的名誉造成了严重损害，但转发者能够证明自己并不知情该报道为虚假，且没有故意传播虚假信息的意图，那么法院可能不会认定转发者构成诽谤。

建议：

• 在日常生活中，应谨慎对待信息的传播，尤其是涉及他人名誉的信息。在转发前，应尽量核实信息的真实性，避免传播虚假信息。
• 如果发现自己可能涉及诽谤纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便采取合适的应对措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。