结论：原告未到庭、委托代理人未核验身份、未开启被告屏幕，这些情况是否属于程序合规，需要分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 原告未到庭：

   • 在民事诉讼中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告未到庭且没有正当理由，法院有权决定按撤诉处理，这并不直接构成程序违法，而是原告对其诉讼权利的处分。
   • 如果原告未到庭但有正当理由（如突发疾病、不可抗力等），且及时向法院说明了情况，法院通常会根据实际情况决定是否延期开庭或采取其他适当措施。在这种情况下，原告未到庭并不构成程序问题。

2. 委托代理人未核验身份：

   • 在开庭时，法院有义务核对当事人及其代理人的身份，以确保诉讼的公正性和合法性。如果委托代理人未核验身份，这通常属于法院的程序瑕疵。
   • 然而，这种瑕疵并不必然导致程序违法或诉讼结果无效。如果法院在后续程序中补正了这一瑕疵（如通过其他方式确认了代理人的身份），或者该瑕疵并未对当事人的诉讼权利产生实质性影响，那么通常不会构成程序违法。

3. 未开启被告屏幕（假设这里指的是未开启被告的庭审直播或视频参与设备）：

   • 在现代诉讼中，随着科技的发展，庭审直播或视频参与已经成为可能。然而，是否开启被告的庭审直播或视频参与设备，并非所有案件都必须遵循的强制性程序。
   • 如果案件不涉及必须公开审理的情形，或者被告没有提出要求视频参与庭审的申请，法院未开启被告屏幕并不构成程序违法。
   • 如果被告提出了视频参与庭审的申请，且法院无正当理由拒绝或未提供相应设备，那么这可能构成程序瑕疵或违法，具体取决于相关法律法规和司法解释的规定。

针对二审的特殊情况：

• 在二审程序中，法院同样需要遵循诉讼程序的规定，包括核对当事人身份、保障当事人的诉讼权利等。
• 如果二审法院在开庭时存在上述程序瑕疵或违法情形，当事人有权提出异议，并要求法院予以纠正。
• 如果这些瑕疵或违法情形对当事人的诉讼权利产生了实质性影响，当事人还可以在后续程序中（如申请再审）以此为由提出申诉。

建议：

• 如果您是案件的当事人或代理人，且认为法院在开庭时存在程序瑕疵或违法情形，建议您及时向法院提出异议，并要求法院予以纠正。
• 如果这些瑕疵或违法情形对您的诉讼权利产生了实质性影响，您还可以考虑在后续程序中以此为由提出申诉或申请再审。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。