结论：在居间合同纠纷中要求退还保证金，是否可以在原告处法院起诉，取决于具体的法律规定和案件情况，包括合同中是否有协议管辖条款、被告住所地与经常居住地是否一致、合同履行地或标的物所在地与原告所在地的关系等。以下从不同角度进行分析：
合同中的协议管辖条款：
- 如果双方在居间合同中明确约定了发生纠纷时由原告所在地法院管辖，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以在其所在地法院提起诉讼。这种约定必须符合法律规定，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
被告住所地与经常居住地不一致的情况：
- 当被告的住所地与其经常居住地不一致时，如果合同履行地、标的物所在地等与原告所在地有更紧密的联系，或者出于方便诉讼等考虑，有时也可能在原告所在地法院起诉。但这种情况需要结合具体法律规定及司法实践来判断，更常见的是由被告经常居住地人民法院管辖。
合同履行地或标的物所在地与原告所在地的关系：
- 对于某些特定类型的合同纠纷，如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，可能由原告住所地人民法院管辖。在居间合同纠纷中，如果保证金退还与合同履行地或标的物所在地有紧密联系，且这些地点与原告所在地一致或相近，原告可以尝试向原告所在地法院提起诉讼，并请求法院根据具体情况裁定是否受理。
法律规定的特殊情形：
- 法律还规定了一些其他情形下可以在原告所在地法院起诉，如对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，或对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼等。但这些情形与居间合同纠纷中保证金退还不直接相关，除非保证金退还纠纷涉及上述特殊身份关系或情形。
法律建议：
- 在提起诉讼前，建议仔细审查居间合同中的管辖条款，确定是否有明确的协议管辖约定。
- 如果没有协议管辖约定，或者约定不明确，建议收集与合同履行地、标的物所在地等相关的证据，以证明原告所在地法院与案件有紧密联系。
- 考虑到诉讼的复杂性和专业性，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地判断管辖法院，并制定合适的诉讼策略。
可能的法律后果：
- 如果原告选择向原告所在地法院提起诉讼，而法院认为该法院没有管辖权，可能会裁定不予受理或者将案件移送至有管辖权的法院。
- 如果原告选择向有管辖权的法院提起诉讼，并成功获得法院的支持，那么被告将需要按照法院的判决退还保证金。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。