在法律上，欺诈、胁迫和乘人之危是三种不同的情形，它们各自具有独特的法律特征和构成要件。以下是对这三种情形的详细解释：

1. 欺诈：

   • 定义：欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
   • 构成要件：
     • 欺诈方具有欺诈的故意；
     • 欺诈方实施了欺诈行为，即故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；
     • 被欺诈方因欺诈行为而陷入了错误认识；
     • 被欺诈方基于错误认识而作出了意思表示。
   • 例子：甲在销售商品时，故意夸大商品的性能或质量，使乙误以为该商品具有某种特殊功能而购买，甲的行为即构成欺诈。

2. 胁迫：

   • 定义：胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
   • 构成要件：
     • 胁迫方具有胁迫的故意；
     • 胁迫方实施了胁迫行为，即以给对方或其亲友造成损害为要挟；
     • 被胁迫方因胁迫行为而产生了恐惧心理；
     • 被胁迫方基于恐惧心理而作出了意思表示。
   • 例子：甲威胁乙，如果乙不按照甲的要求签订合同，甲将公开乙的隐私信息，乙因害怕隐私泄露而签订了合同，甲的行为即构成胁迫。

3. 乘人之危：

   • 定义：乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。
   • 构成要件：
     • 一方当事人处于危难之机；
     • 另一方当事人有乘人之危的故意；
     • 乘人之危的一方当事人实施了迫使对方作出不真实意思表示的行为；
     • 该行为严重损害了对方的利益。
   • 例子：乙因突发疾病急需资金治疗，甲得知后提出以极低的价格购买乙的房产，乙因急需资金而不得不接受甲的条件，甲的行为即构成乘人之危。

在法律后果上，如果一方当事人存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，导致另一方当事人作出了错误或违背真实意愿的意思表示，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该民事法律行为。这意味着，因欺诈、胁迫或乘人之危而订立的合同或其他民事法律行为，可能面临被撤销的风险。

建议：在日常生活中，无论是签订合同还是进行其他民事法律行为，都应当保持谨慎和诚信，避免利用对方的弱势地位或危难之机来谋取不正当利益。同时，如果发现自己成为了欺诈、胁迫或乘人之危的受害者，应当及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

若你遇到了相关法律问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。