核心结论：针对“两个女人打架仅抓伤却硬要住院”的情况，可从法律责任、证据固定、协商调解、诉讼解决四个角度处理，具体如下：

1. 法律责任角度
   根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。但若伤者存在“过度医疗”行为（如轻微抓伤却要求长期住院、进行非必要检查），加害方可主张赔偿范围仅限于合理部分。

   • 关键点：需通过医疗鉴定确认伤情与治疗必要性的关联性。若鉴定结果显示住院治疗与抓伤无关（如伤者本身有其他疾病），加害方无需承担该部分费用。
     
   • 法律依据：《民法典》第1182条（侵害他人人身权益造成财产损失的赔偿）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条（医疗费合理性审查）。

2. 证据固定角度
   加害方应主动收集证据，证明对方存在“过度医疗”行为，例如：

   • 调取医院病历、检查报告，确认治疗项目是否与抓伤直接相关（如是否进行了与外伤无关的内科检查）；
     
   • 申请医疗鉴定，由专业机构出具“治疗必要性”意见；
     
   • 保留现场视频、证人证言，证明伤情初始状态（如仅表皮抓伤）。
     
   • 作用：证据是后续协商或诉讼中主张“减少赔偿”的核心依据。

3. 协商调解角度
   可尝试通过第三方（如派出所、社区调解委员会）介入协商，明确告知对方：

   • 赔偿范围以“合理必要”为限，过度医疗部分需自行承担；
     
   • 若坚持索赔不合理费用，可能面临诉讼风险（包括败诉后承担诉讼费）。
     
   • 优势：调解成本低、效率高，且调解协议具有法律效力（经司法确认后可直接申请强制执行）。

4. 诉讼解决角度
   若协商无果，伤者坚持索赔，加害方可主动起诉至法院，要求：

   • 确认赔偿范围（排除过度医疗部分）；
     
   • 反诉伤者“滥用诉讼权利”（若其恶意住院导致加害方损失，如误工费、律师费）。
     
   • 流程：立案→证据交换→医疗鉴定→庭审→判决。
     
   • 注意：诉讼周期较长，需权衡时间成本与赔偿金额的利弊。

行动建议：

1. 立即固定证据（如拍照、调取病历）；
   
2. 联系医院医务科，要求对治疗必要性进行说明；
   
3. 优先通过调解解决，若对方态度强硬，再考虑诉讼；
   
4. 全程保持冷静，避免与对方发生二次冲突（否则可能被认定为“激化矛盾”，承担更多责任）。
   

如有进一步细节（如伤者住院天数、治疗项目清单），可提供给我，我会结合具体证据分析赔偿合理性。