“绑架绑错人”在法律上仍然构成绑架罪的既遂。以下从多个角度进行详细分析：

一、绑架罪的构成要件与既遂标准

绑架罪侵犯的是公民的人身权利和财产权利双重客体，其核心要素在于“劫持他人”。从构成要件来看：

1. 主观方面：行为人具有非法剥夺他人人身自由，并以勒索财物或满足其他不法要求为目的的故意。
2. 客观方面：表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，劫持他人的行为。这里的“他人”并不要求必须是特定的目标对象。
3. 客体方面：侵犯的是他人的人身自由权利。
4. 结果方面：只要行为人实施了绑架行为，并实际控制了被害人的人身自由，就具备了该罪所要求的危害结果。

绑架罪是行为犯，其既遂标准并非以行为人是否达到获取财物等目的为判断依据，而是以行为人是否实际控制被绑架人为准。只要犯罪嫌疑人以勒索财物为目的，实际实施了绑架他人或将其作为人质的行为，即构成绑架罪既遂。

二、“绑错人”不影响犯罪既遂的认定

在“绑架绑错人”的情况下，虽然实际控制的对象与行为人原本想绑架的对象不一致，但这属于刑法上的对象错误。对象错误不影响犯罪故意的成立，也不影响既遂的认定。因为：

1. 行为犯的特性：绑架罪作为行为犯，其既遂不依赖于行为人是否实现了其主观上的特定目的（如勒索到财物），而是依赖于行为人是否完成了绑架行为并实际控制了被害人。
2. 对象错误的法律效果：在刑法中，对象错误是指行为人对自己行为的侵害对象产生了错误认识。在同一犯罪构成内，无论是按照具体符合说还是法定符合说，对象错误并不影响故意犯罪的既遂认定。具体来说，只要行为人所认识的事实与实际发生的事实属于同一犯罪构成，即成立故意的既遂犯。

三、实际案例与法律应用

以具体案例为例，甲欲绑架乙以勒索钱财，但由于认错了人，误将丙当作乙而实施了绑架行为，并将丙关押在一个秘密地点。在这种情况下，虽然甲没有实现其最初的目标（绑架乙），但他已经通过暴力、胁迫等手段非法剥夺了丙的人身自由，符合绑架罪既遂的构成要件。法院在审理此类案件时，会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及既遂标准，从而作出准确的判决。

四、量刑时的考虑因素

虽然“绑架绑错人”构成绑架罪既遂，但在具体量刑时，法院可能会考虑到行为人绑错人的情况，作为酌定情节对刑罚进行适当调整。例如，如果行为人绑错人后主动释放被害人或未对被害人造成严重伤害，法院可能会酌情从轻处罚。然而，这一事实并不影响犯罪既遂的成立。

总结：“绑架绑错人”在法律上仍然构成绑架罪的既遂。因为行为人已经完成了刑法所规定的“劫持他人”的构成要件，无论被劫持的对象是否是原本打算绑架的人。在处理此类案件时，司法机关应依法对行为人进行定罪量刑，确保法律的公正与权威。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。