结论：律师没有履行委托手续就实质性介入案件，这一行为通常是不合规的，可能涉及违反律师执业规范和法律法规，具体分析如下：

1. 律师执业规范的角度：

   • 律师在接受委托后，应当与委托人签订书面委托合同，明确双方的权利和义务，这是律师执业的基本规范。委托合同不仅是律师与委托人之间建立法律服务关系的依据，也是律师履行职责、维护委托人合法权益的凭证。
   • 如果律师没有履行委托手续就实质性介入案件，这违反了律师执业的基本规范，可能导致律师在后续执业过程中面临风险，如被投诉、被处罚等。

2. 法律法规的角度：

   • 根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师承办业务，应当由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，并按照国家规定统一收取费用并如实入账。这表明，律师在接受委托时，必须遵循法定的程序和要求。
   • 如果律师未经委托人同意或未签订书面委托合同就实质性介入案件，可能构成无权代理或超越代理权限的行为，这不仅可能损害委托人的利益，也可能使律师自身面临法律责任。

3. 实际操作与风险防控的角度：

   • 在实际操作中，律师应当严格遵守执业规范和法律法规，确保在接受委托并签订书面委托合同后再实质性介入案件。这有助于保护律师和委托人的合法权益，避免不必要的法律风险。
   • 如果律师因特殊情况需要提前介入案件，应当与委托人进行充分沟通，并尽可能在后续补签书面委托合同，以确保法律服务的合法性和有效性。

建议与后果：

• 建议：作为律师，应当严格遵守执业规范和法律法规，确保在接受委托并签订书面委托合同后再实质性介入案件。如果因特殊情况需要提前介入，应当与委托人进行充分沟通，并尽快补签书面委托合同。
• 后果：如果律师未履行委托手续就实质性介入案件，可能面临被投诉、被处罚等法律后果，同时可能损害委托人的利益，影响律师的声誉和执业前景。

如有任何关于律师执业规范、法律法规或实际操作方面的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供专业的法律意见。