在对比“帮助信息网络犯罪活动罪”（帮信罪）与网络赌博涉及的相关犯罪（包括赌博罪与开设赌场罪）的严重性时，无法一概而论哪种犯罪更为严重，因为这取决于具体的案件情况，包括犯罪的性质、情节、后果以及行为人的主观恶性等因素。不过，从法定刑、社会危害性及司法实践认定难度等角度，可以做出以下分析：
- 法定量刑幅度
- 帮信罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪并提供帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
- 网络赌博相关犯罪：
- 赌博罪：以营利为目的聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
- 开设赌场罪：情节严重的，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；一般情形则处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
分析：从法定刑角度看，开设赌场罪在情节严重时量刑可达五年以上十年以下，相较于帮信罪和赌博罪通常三年以下的量刑上限，显得更为严厉。
- 社会危害性
- 帮信罪：主要助长其他信息网络犯罪的蔓延，具有间接性，但可能导致个人信息泄露、财产损失等后果，影响范围广泛，尤其是当帮助的对象是网络诈骗、网络传销等严重犯罪活动时，其造成的社会危害可能极大。
- 网络赌博相关犯罪：不仅严重危害社会经济秩序，导致资金外流，还引发家庭破裂、债务纠纷等一系列社会问题，对社会风气和道德观念造成极大负面影响，且传播速度快、涉及面广，尤其是当赌博行为规模较大、参与人数众多、涉及金额巨大时，其对社会秩序和经济秩序的破坏极为严重。
分析：从社会危害性角度看，网络赌博因其广泛的负面效应和深远的社会影响，往往被视为更为严重的犯罪行为。不过，这也取决于具体案件的情况，如果帮信罪帮助的是特别严重的网络犯罪，其社会危害性也可能极大。
- 司法实践认定难度
- 帮信罪：要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，并提供了技术支持或相关帮助，且达到情节严重的程度。司法实践中，“明知”和“情节严重”的认定存在一定难度，尤其是当行为人声称自己不知情时。
- 网络赌博相关犯罪：
- 赌博罪：需证明行为人以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业，对“以赌博为业”的认定存在争议，尤其是当行为人没有固定职业或收入来源时。
- 开设赌场罪：涉及复杂的运营模式、参赌人员范围、资金流转情况等大量证据的查明，认定难度大且手段不断翻新，尤其是当赌场采用线上方式运营时。
分析：两者在司法实践认定上均具复杂性，但网络赌博因其行为方式多样、隐蔽性强，给司法认定带来了更大的挑战。不过，这并不意味着帮信罪的认定就相对简单，尤其是在“明知”的认定上，往往需要结合行为人的行为、认知能力、既往经历等多方面因素进行综合判断。
总结与建议：
- 无法简单比较：帮信罪与网络赌博涉及的相关犯罪在严重性上无法简单比较，需根据具体案件情况综合判断。
- 遵守法律：无论哪种犯罪，都严重违反了法律法规，对社会造成了极大的危害。因此，建议公众遵守法律法规，远离任何非法活动。
- 寻求专业帮助：如果您或您身边的人涉嫌此类犯罪，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案件情况、维护自身权益。作为专业律师，我擅长处理刑事案件，特别是刑事辩护和经济犯罪领域的问题，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。