在确定我国涉外民事案件中我国法院是否具有管辖权时，这是一个涉及多个法律原则和规则的综合考量过程。以下是我为您详细梳理的确定步骤和考量因素：
一、基本原则考量
诉讼与法院所在地实际联系原则：
- 首先，要判断诉讼是否与我国法院所在地存在实际联系。这种联系可能体现在合同签订地、履行地、诉讼标的物所在地、被告在我国的可供扣押财产所在地或代表机构住所地等。若存在这样的实际联系，我国法院即具有潜在的管辖权。
尊重当事人原则：
- 在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人有权选择与争议有实际联系地点的法院进行管辖。因此，如果当事人之间有明确的书面协议选择我国法院管辖，且该选择不违反相关法律规定，我国法院即具有管辖权。
维护国家主权原则：
- 涉外民事诉讼管辖的确定直接关系到国家主权的维护。因此，在确定管辖权时，必须严格遵守我国的相关法律法规和国际条约，确保国家主权不受侵犯。
二、具体管辖原则应用
属地管辖原则：
- 普通地域管辖：若被告住所地在我国境内，我国法院即具有管辖权。
- 特别地域管辖：对于特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，即使被告住所地不在我国境内，但只要案件的相关因素（如合同签订地、履行地、诉讼标的物所在地等）发生在我国境内，我国法院同样具有管辖权。
属人管辖原则：
- 如果当事人一方具有我国国籍，我国法院即对涉及该当事人的涉外民事案件享有管辖权。
协议管辖原则：
- 涉外合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院进行管辖。这种选择必须明确、具体，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。
专属管辖原则：
- 对于某些特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷以及中外合资经营企业合同等，我国法律明确规定只能由我国法院进行专属管辖，排除其他国家法院的管辖权。
应诉管辖原则：
- 在涉外民事诉讼中，如果被告对人民法院的管辖不提出异议并应诉答辩，则视为承认该人民法院具有管辖权。
三、其他考量因素
国际条约与互惠原则：
- 如果我国缔结或参加的国际条约中对管辖权有特别规定，应优先适用该国际条约的规定。同时，也需考虑互惠原则，以确保司法判决能够得到有效承认与执行。
国内法规定与国际惯例：
- 在无法依据国际条约确定管辖权时，应参照我国国内法的相关规定以及国际惯例和世界多数国家普遍采用的做法来确定管辖权。
实践中的考量因素：
- 在确定管辖权时，法院还会考虑国际礼让原则、司法效率以及当事人利益等因素。例如，尊重他国主权和司法独立，避免不必要的管辖权冲突；确保案件能够得到及时、有效的审理；保护当事人的合法权益，避免因管辖权问题给当事人带来不必要的负担。
四、结论与建议
综上所述，确定我国涉外民事案件中我国法院是否具有管辖权是一个复杂且需综合考量的问题。在实际操作中，建议您根据案件的具体情况，结合上述原则和规则进行综合分析。如果仍有疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或相关法律机构以获取更准确的法律意见。