关于涉外案件管辖的法律规定，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 国际条约与协定：

   • 在涉外案件管辖中，国际条约和协定是重要的法律依据。例如，我国与某些国家签订的双边司法协助条约中，可能明确规定了特定类型案件的管辖权归属。这些条约和协定具有优先适用的效力，即当国内法与国际条约或协定存在冲突时，通常应优先适用国际条约或协定的规定。

2. 国内法律规定：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，涉外案件的管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。但这一原则并非绝对，对于某些特定类型的涉外案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律可能规定了更为具体的管辖规则。
   • 例如，在涉外合同纠纷中，如果合同在我国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在我国领域内，或者被告在我国领域内有可供扣押的财产，或者被告在我国领域内设有代表机构，那么我国法院可能具有管辖权。
   • 此外，对于涉外侵权纠纷，如果侵权行为地在我国领域内，那么我国法院也通常具有管辖权。

3. 专属管辖与协议管辖：

   • 在涉外案件中，还存在专属管辖和协议管辖的情况。专属管辖是指法律明确规定某些类型的案件只能由特定法院管辖，如海事案件、知识产权案件等。
   • 协议管辖则是指当事人可以在合同中约定或事后达成协议，选择由某个法院管辖其争议。但需要注意的是，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，且通常应选择与争议有实际联系的地点的法院。

4. 特殊地域管辖：

   • 除了上述一般原则外，我国法律还规定了一些特殊地域管辖的情况。例如，对于涉外民事诉讼中的财产保全和证据保全，如果情况紧急，当事人可以在起诉前向被保全财产所在地、被保全证据所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。

5. 实际联系原则：

   • 在确定涉外案件的管辖权时，实际联系原则也是一个重要的考虑因素。即法院在判断是否具有管辖权时，会考虑案件与该法院所在地是否存在实际联系，如合同签订地、履行地、侵权行为地等。

法律建议：

• 在处理涉外案件时，建议当事人首先仔细审查相关国际条约和协定，以及国内法律的规定，以确定案件的管辖权归属。
• 如果涉及协议管辖，应确保协议内容合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。
• 在实际操作中，如果遇到管辖权争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断案件的管辖权归属，并采取相应的法律措施。

可能后果：

• 如果当事人错误地选择了管辖法院，可能导致案件被驳回起诉或移送至有管辖权的法院处理，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，错误的管辖选择甚至可能影响案件的审理结果和当事人的合法权益。

如有任何关于涉外案件管辖的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。