非吸（非法吸收公众存款罪）与合同诈骗罪对受害人回款的影响主要体现在犯罪性质、资金流向、追赃挽损难度及法律程序上，两者存在显著差异，具体分析如下：

1. 犯罪性质与资金归属的差异

• 非法吸收公众存款罪：属于破坏金融管理秩序罪，核心是“非法吸收”资金，通常未虚构事实或隐瞒真相，资金可能用于生产经营、投资等（但未经批准）。受害人资金在法律上仍属于“存款”性质，理论上存在返还可能，但需通过刑事追缴程序。
• 合同诈骗罪：属于侵犯财产罪，核心是“虚构事实、隐瞒真相”骗取财物，资金通常被犯罪人非法占有或挥霍。受害人资金在法律上被认定为“诈骗所得”，需通过刑事追缴或民事赔偿程序追回，但因资金已被转移或消耗，实际回款难度较大。

2. 追赃挽损的优先级与难度

• 非法吸收公众存款罪：
  • 追缴程序：公安机关立案后，会查封、扣押、冻结涉案资产（如房产、车辆、账户资金等），并按比例返还给集资参与人（受害人）。
  • 难点：若资金已被用于高风险投资或挥霍，或涉案公司资不抵债，实际返还比例可能较低。此外，若存在“保本付息”承诺，部分受害人可能因参与非法集资而承担一定责任，影响回款比例。
• 合同诈骗罪：
  • 追缴程序：同样需通过刑事追缴，但因资金已被非法占有，犯罪人可能通过转移资产、隐匿财产等方式逃避追缴，导致实际追回金额有限。
  • 难点：若犯罪人无财产可供执行，或诈骗资金已被用于个人消费、偿还债务等，受害人可能面临“血本无归”的风险。

3. 法律程序与回款路径

• 非法吸收公众存款罪：
  • 刑事附带民事诉讼：受害人可在刑事案件中提起附带民事诉讼，要求返还资金，但实践中法院可能以“刑事追缴优先”为由，建议受害人通过刑事退赔程序解决。
  • 破产清算程序：若涉案公司进入破产程序，受害人需申报债权，按破产法规定的清偿顺序参与分配（通常优先级较低）。
• 合同诈骗罪：
  • 刑事追缴与退赔：公安机关追缴的赃款赃物会直接返还给受害人，若追缴不足，受害人可另行提起民事诉讼要求赔偿，但需承担举证责任（如证明合同关系、资金流向等）。
  • 执行难度：若犯罪人无财产可供执行，法院可能终结执行程序，受害人需通过其他途径（如申请参与分配其他案件执行款）尝试挽回损失。

4. 实务建议

• 及时报案与配合调查：受害人应第一时间向公安机关报案，提供资金流水、合同、聊天记录等证据，协助追缴涉案资产。
• 关注资产处置进展：通过公安机关、法院或清算组了解涉案资产处置情况，及时申报债权或参与分配。
• 谨慎选择维权方式：避免采取过激行为（如围堵、闹访），可能影响案件处理进度或自身法律责任。
• 咨询专业律师：针对具体案情（如资金流向、犯罪人财产状况等），制定个性化维权策略，最大限度提高回款可能性。

总结：非吸与合同诈骗对受害人回款的影响本质在于“资金是否被非法占有”及“追缴难度”。非吸案件中，资金可能因投资失败或挥霍导致返还比例低；合同诈骗案件中，资金因被非法占有且转移，回款难度更大。受害人需根据案件性质，积极配合刑事追缴程序，并适时通过民事诉讼补充救济。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。