继母给继子转账之后，是否可以追回，需根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：
一、赠与合同的角度
若转账被认定为赠与：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
- 如果继母在转账时明确表示是赠与给继子，且继子接受了该赠与，那么该赠与合同即成立并生效。
- 在赠与合同生效后，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不得随意撤销赠与并追回财产。
若转账未被认定为赠与：
- 如果继母在转账时并未明确表示是赠与，或者双方并未就赠与达成合意，那么该转账可能不被认定为赠与合同。
- 在这种情况下，继母有权要求继子返还该财产，因为该财产并非基于赠与合同而转移给继子的。
二、借贷关系的角度
若转账被认定为借贷：
- 如果继母在转账时明确表示是借款给继子，且继子接受了该借款，并出具了借条或双方有其他证据证明借贷关系的存在，那么该转账即构成借贷关系。
- 在借贷关系中，继母作为出借人有权要求继子按照约定的期限和方式返还借款。
- 如果继子未按照约定返还借款，继母可以通过法律途径追回借款。
若转账未被认定为借贷：
- 如果继母在转账时并未明确表示是借款，或者双方并未就借贷达成合意，且没有其他证据证明借贷关系的存在，那么该转账可能不被认定为借贷关系。
- 在这种情况下，继母要求继子返还财产可能缺乏法律依据，除非能证明该转账存在其他法律关系（如不当得利等）。
三、不当得利的角度
- 如果继子在没有合法依据的情况下获得了继母的财产（如继母误转、继子欺诈等），那么该财产构成不当得利。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 因此，在这种情况下，继母有权要求继子返还该不当得利。
建议
- 保留证据：无论转账是基于赠与、借贷还是其他原因，继母都应保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），以便在需要时证明自己的权益。
- 协商解决：如果继母和继子之间就转账问题存在争议，建议首先通过协商解决。双方可以坐下来沟通，明确转账的性质和目的，并尝试达成一致意见。
- 法律途径：如果协商无果，继母可以考虑通过法律途径解决争议。她可以向法院提起诉讼，要求继子返还财产或履行相关义务。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。