结论：房子被法院以物抵债给别人后，具有抵押权的法院原则上不能再执行该房子，但存在特殊情形。以下从不同角度进行分析：
一、以物抵债协议的法律效力及执行
以物抵债协议的性质：
- 以物抵债是合同当事人之间就债务偿还方式达成的协议，其本质是债务的清偿方式之一。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019）254号）的相关规定，以物抵债协议可能构成债务更新（成立新债务，消灭旧债务）或新债清偿（同时存在新旧两债）。
- 在债务清偿期限届满后，债权人与债务人签订的以物抵债协议，如果未约定消灭原有到期债务，则应认定为新债清偿，即当事人另行增加一种偿还债务的方式，而非原债权债务的消灭。
以物抵债协议的执行：
- 一旦以物抵债协议生效且债务人履行了协议（如将房产过户至债权人名下），则原债务即视为清偿，债权人不能再就原债务向法院申请执行。
- 如果以物抵债协议未履行或履行存在瑕疵，债权人可以请求债务人履行原债务或承担违约责任。
二、抵押权与以物抵债的关系
抵押权的优先性：
- 抵押权是担保物权的一种，具有优先受偿的权利。在债务人不履行到期债务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
- 如果房子上存在有效的抵押权，且抵押权人未放弃抵押权或同意以物抵债协议，则抵押权人的优先受偿权不受影响。
以物抵债对抵押权的影响：
- 在以物抵债协议生效且履行完毕后，原债务消灭，抵押权也随之消灭（如果抵押权是依附于该债务的）。但在此之前，抵押权仍然存在并具有优先性。
- 如果以物抵债协议未履行或履行存在瑕疵，且抵押权人未同意放弃抵押权或以物抵债协议，则抵押权人仍有权就抵押财产行使优先受偿权。
三、特殊情形下的执行问题
抵押权人同意以物抵债：
- 如果抵押权人明确同意以物抵债协议，并放弃了对抵押财产的优先受偿权，则法院在执行时应当尊重抵押权人的意愿，不再对抵押财产进行执行。
以物抵债协议存在瑕疵或无效：
- 如果以物抵债协议存在瑕疵（如未履行法定程序、存在欺诈或胁迫等情形）或被认定为无效，则原债务并未消灭，抵押权仍然存在。此时，如果债务人未履行原债务，抵押权人有权向法院申请执行抵押财产。
多个债权人并存的情况：
- 如果房子上存在多个抵押权或其他债权，且以物抵债协议仅涉及部分债权人的利益，则其他债权人的权益可能不受影响。在此情况下，如果其他债权人未同意以物抵债协议或放弃优先受偿权，则他们仍有权向法院申请执行抵押财产。
建议：在实际操作中，如果涉及房子被法院以物抵债且存在抵押权的情况，建议相关当事人（包括债务人、债权人和抵押权人）及时咨询专业律师，了解各自的权利和义务，并根据具体情况制定合适的法律策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。