在两个人打架，第三人在中间的情况下，不能简单地判定是后面的人受保护还是面对的人受保护，这需要根据具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
从侵权责任的角度：
- 如果第三人在中间并未参与打架，而是无辜被卷入，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，实施打架行为的人（无论是后面的人还是面对的人）都可能对第三人承担侵权责任。这取决于第三人受伤的具体原因和打架行为与受伤之间的因果关系。
- 如果第三人是因为后面的人的攻击行为而受伤，那么后面的人可能需要承担主要的侵权责任。
- 如果第三人是因为面对的人的反击行为（在合理防卫的限度内）而受伤，且面对的人的反击行为是为了保护自己免受后面人的攻击，那么面对的人可能不需要承担或承担较少的侵权责任。
从正当防卫的角度：
- 如果面对的人是为了保护自己免受后面人的不法侵害而采取反击行为，且反击行为在合理限度内，那么根据《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定，面对的人可能不构成犯罪，也不需要承担民事赔偿责任。
- 然而，如果面对的人的反击行为超出了合理限度，造成了不必要的伤害，那么他可能需要承担相应的法律责任。
从第三人自身行为的角度：
- 如果第三人在中间存在过错，比如故意挑衅、激化矛盾等，那么他可能需要对自己的受伤承担一定的责任。
- 如果第三人完全是无辜的，且没有过错，那么他有权要求实施打架行为的人承担侵权责任。
法律建议：
- 在发生此类事件时，建议立即报警并寻求医疗救助。警方会进行调查并确定各方的责任。
- 如果第三人受伤，他有权要求实施打架行为的人承担医疗费用、误工费等赔偿责任。
- 如果涉及刑事犯罪，如故意伤害罪等，那么相关责任人可能会面临刑事处罚。
可能法律后果：
- 根据打架行为的严重程度和第三人的受伤情况，实施打架行为的人可能面临民事赔偿、行政处罚或刑事处罚。
- 如果第三人存在过错，他可能需要承担一定的责任，但这并不免除实施打架行为的人的法律责任。
总之，在两个人打架，第三人在中间的情况下，不能简单地判定是后面的人受保护还是面对的人受保护。这需要根据具体情境、各方的行为以及法律规定来综合判断。如果你或他人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。