结论：针对您多年前签订的未明确写明贷款金额的购车贷款合同，目前已经过去八年，从法律角度来看，虽然合同存在瑕疵，但并不意味着您必然面临不利后果。不过，具体情况还需结合合同的其他条款、实际履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
合同瑕疵与效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当具备明确的条款，包括贷款金额等关键信息。如果合同中未明确写明贷款金额，这确实属于合同瑕疵。
- 然而，合同瑕疵并不直接导致合同无效。如果合同的其他部分（如还款期限、利率、还款方式等）是明确且双方实际履行的，那么合同在整体上仍然可能是有效的。
实际履行情况：
- 关键在于您和银行是否按照某种实际金额进行了贷款和还款。如果双方在实际操作中已经默认了一个贷款金额，并且您也按照这个金额进行了还款，那么这可以视为对合同瑕疵的补正。
- 如果银行从未提出过异议，且您也一直按照某种方式还款，那么银行现在突然提出贷款金额不明确的问题，其主张可能难以得到法院的支持。
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。虽然您的情况可能涉及更长的期间，但银行如果现在才提出贷款金额不明确的问题，可能已经超过了诉讼时效。
- 当然，如果银行能够证明其在此期间内一直向您主张权利（如通过催收、起诉等方式），那么诉讼时效可能会中断并重新计算。但从您的描述来看，这种情况似乎并未发生。
可能的风险与应对：
- 尽管从上述分析来看，您面临不利后果的可能性较小，但仍需注意银行可能采取的行动。如果银行突然提出贷款金额不明确的问题，并试图要求您支付更多款项或采取其他法律措施，您应及时咨询专业律师并准备相关证据（如还款记录、银行对账单等）来维护自己的权益。
- 如果合同确实存在严重瑕疵且无法补正，或者银行的行为构成欺诈或不当得利等情形，您也可以考虑通过法律途径来寻求救济。
建议：
- 您可以先回顾一下自己与银行之间的实际履行情况，包括还款金额、还款期限等，并收集相关证据以备不时之需。
- 如果银行突然提出贷款金额不明确的问题或采取其他法律措施，您应及时咨询我或其他专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。
最后，虽然您的情况已经过去八年且看似复杂，但只要您能够提供足够的证据来证明自己的权益和履行情况，就有可能维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。