交通事故复核结论责令重新调查认定，并不意味着一定会改判，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 重新调查认定的必要性：

   • 当上级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或违反法定程序等问题时，会责令原办案单位重新调查、认定。这是为了确保事故认定的准确性和公正性，保障当事人的合法权益。

2. 改判的可能性与条件：

   • 新证据的出现：重新调查过程中，如果新收集到的证据（如新的监控视频、证人证言等关键证据）能够改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分，即发生改判。
   • 原认定的错误：如果原认定在事实、证据、程序或法律适用等方面存在明显错误，且这些错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生改判。
   • 维持原判的情况：然而，如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，则责任认定结果可能维持不变。

3. 影响改判的其他因素：

   • 法律法规的适用：在重新调查过程中，必须严格遵守相关法律法规的规定。如果原认定在法律适用上存在错误，且这一错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生改判。
   • 当事人的行为：当事人在事故中的行为也是影响责任划分的重要因素。如果当事人在重新调查过程中提供了新的证据或信息，这些证据或信息可能对事故责任的划分产生重大影响。

4. 复核期间的特殊情况：

   • 值得注意的是，如果在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。此外，上一级公安机关交通管理部门对同一事故的复核以一次为限，避免了无限循环的复核过程。

5. 当事人的应对建议：

   • 保持冷静：面对复核结论和重新调查认定，当事人应保持冷静，不要过分焦虑或激动。
   • 咨询专业意见：如有需要，当事人可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。
   • 准备证据：如果当事人认为原认定存在错误或自己有新的证据可以提供，应积极准备相关证据，以便在重新调查过程中维护自己的合法权益。

总结：交通事故复核结论责令重新调查认定并不一定会导致改判，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。当事人在面对此类情况时，应保持冷静并咨询专业意见，以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。