在单位犯罪中，股东是否会被追究责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从刑事责任和民事责任两个角度，为您详细分析：
刑事责任角度
股东通常不承担刑事责任的原则
- 根据《中华人民共和国刑法》第三十一条的规定，单位犯罪的，一般对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这意味着，如果股东没有直接参与单位犯罪的决策、实施等行为，即不属于“直接负责的主管人员”或“其他直接责任人员”，则通常不需要承担刑事责任。
股东需承担刑事责任的情形
- 作为直接负责的主管人员或其他直接责任人员：如果股东在单位中担任重要职务，如董事、监事、高级管理人员等，并积极参与了单位犯罪的策划、组织、指挥或实施，那么他们将被视为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，需要承担相应的刑事责任。例如，在某公司走私案中，若股东直接参与了走私计划的制定和执行，则该股东需承担刑事责任。
- 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：虽然这主要涉及民事责任，但在某些情况下，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避债务并严重损害公司债权人利益，且这种行为与单位犯罪有直接关联，那么股东也可能因此承担刑事责任，尽管这种情况较为罕见。
- 指使、纵容或默许公司实施犯罪行为：即使股东不直接参与公司的日常经营管理，但如果他们利用自己的地位或影响力指使、纵容或默许公司实施犯罪行为，也可能被视为共犯或共同犯罪人，并因此需要承担相应的刑事责任。
民事责任角度
股东通常不直接承担民事责任的原则
- 单位作为独立的法人主体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，因此单位犯罪的民事赔偿责任通常由单位以其全部财产来独立承担，股东一般不直接对单位犯罪承担民事责任。
股东需承担民事责任的情形
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，如个人财产与单位财产混同、过度支配与控制单位等，以逃避债务并严重损害公司债权人利益，此时股东需对单位犯罪所产生的民事赔偿承担连带责任。
- 股东未履行或未全面履行出资义务：若股东未按照公司章程规定按时、足额缴纳出资，当单位因犯罪需承担民事赔偿责任而财产不足时，该股东应在未出资本息范围内对单位不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
- 股东抽逃出资：股东在公司成立后抽逃出资，导致单位财产减少，进而影响到单位对犯罪民事责任的承担能力。在此情况下，抽逃出资的股东需在抽逃出资的本息范围内对单位不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
总结与建议：
- 股东在单位犯罪中的责任并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。
- 如果股东没有直接参与犯罪行为或对犯罪行为没有明知且未采取阻止措施的情况，一般不需要承担责任。
- 如果股东在单位犯罪中扮演了关键角色，如作为直接负责的主管人员、滥用公司法人地位、未履行出资义务或指使、纵容犯罪行为等，则可能需要承担相应的法律责任。
- 在实际操作中，应仔细审查股东的具体行为、角色以及犯罪情节，以确保法律责任得到恰当分配。
如果您或您所在的公司面临类似问题，或有任何法律疑问，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。