财产协议并非只按手印就必然有效，其有效性需综合多个因素来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、手印的法律效力
作为签名的一种形式：
- 在特定情况下，如当事人不会写字或不便签字时，按手印可以视为一种有效的签名方式，用以确认协议内容并表明当事人的真实意愿。但需要注意的是，按手印并非法律规定的唯一或必需的签署方式，签字、盖章同样具有法律效力。
辅助证明作用：
- 手印可以作为辅助证据，用于证明当事人在协议上的签署行为及其真实性。然而，仅凭手印本身并不足以完全确定协议的法律效力，还需要结合其他证据和因素进行综合判断。
二、影响财产协议有效性的关键因素
主体资格：
- 签订财产协议的双方必须具备相应的民事行为能力。例如，未成年人（除特殊情况外）、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的协议可能无效。
意思表示真实：
- 协议必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。如果一方是在被欺骗或被迫的情况下签订协议，该协议可能被视为无效。例如，若一方以威胁对方生命安全或采取其他不正当手段迫使对方签订协议，则该协议可能因意思表示不真实而被认定为无效。
不违反法律强制性规定和公序良俗：
- 协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共利益和公序良俗。例如，涉及非法交易、侵犯他人权益等内容的协议无效。
形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虽然按手印可以作为一种签署方式，但并不能替代法律规定的书面形式或其他必要手续。对于某些特定类型的财产协议，如涉及不动产的转让或抵押等，可能需要采用特定的形式或履行特定的审批、登记程序才能生效。
三、增强财产协议可信度的建议
明确生效条件：
- 为避免后续纠纷，建议在签订财产协议时明确协议的生效条件，如是否需要见证人在场，或采用录音录像等方式来增强证据效力。
公证加强：
- 如有条件，进行公证可以进一步增强协议的法律效力，确保双方权益。公证机构可以对协议的真实性、合法性进行审查，并出具公证书作为证据。
签字盖章优先：
- 虽然按手印具有法律效力，但为更明确地表达意愿，推荐采用签字并盖章的方式确认协议。这是法律上更为常见且明确的做法，有助于减少后续纠纷的可能性。
四、特殊情况下的协议效力
存在瑕疵或争议的手印：
- 如果手印模糊不清、无法辨认，或者存在伪造、变造的可能性，那么其作为证据的效力就会受到质疑。此时，需要结合其他证据来综合判断协议的有效性。
口头约定与手印的结合：
- 在某些情况下，当事人之间可能存在口头约定，并通过按手印的方式来确认。然而，由于口头约定的不确定性，仅凭手印往往难以准确还原双方的真实意图。因此，在存在口头约定的情况下，最好能够有其他证据（如证人证言、录音录像等）来佐证协议的内容。
总结来说，财产协议的有效性并非仅取决于是否按了手印，而是需要综合多个因素进行判断。在签订财产协议时，务必确保所有条件均符合法律规定，以保障协议的有效性和双方的合法权益。如果你有任何具体的财产协议问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。