在一般情况下，赔偿损失和支付违约金不能同时并用，只能选择其中一种主张。但在特定情况下，如违约金不足以弥补实际损失或合同有明确约定时，两者可能同时获得支持。以下是对此问题的详细分析：
法律基础与概念解析
- 违约金：是当事人预先约定的，在一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱，它兼具补偿性和一定的惩罚性。
- 赔偿损失：指违约方因违约行为给对方造成损失时，应承担补偿对方损失的责任，这是违约方的一种基本民事责任。
一般情况下的处理原则
- 根据《民法典》的相关规定，违约金和赔偿损失都是对违约行为的救济措施，它们在功能上具有一定的相似性，因此通常不能同时主张。这是为了维护合同的公平性和合理性，避免对违约方造成不合理的过重负担。
- 如果当事人既约定了违约金又约定了定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张两者，这也是法律对违约责任承担方式的一种限制。
特殊情况下的处理
违约金低于损失：
- 如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，以弥补实际损失。在这种情况下，虽然名义上是支付违约金，但实际上是在调整违约金以覆盖损失，因此并不违背一般原则。例如，如果合同中约定违约金为1000元，但实际损失为2000元，那么守约方可以请求增加违约金至2000元。
合同明确约定：
- 如果合同中明确约定了在特定违约情况下可以同时主张违约金和赔偿损失，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方有权根据合同约定同时要求支付违约金和赔偿损失。但这种情况相对较少，且需要具体依据合同条款和实际情况由法院或仲裁机构判定。例如，合同中可能约定：“若乙方逾期交货，除支付合同总价款10%的违约金外，还需赔偿甲方因此遭受的全部损失。”
违约金的性质与实际损失：
- 如果违约金主要是补偿性的，且不足以弥补守约方的实际损失，那么守约方在要求支付违约金后，仍有权要求额外赔偿损失。但守约方在要求赔偿损失时，需要证明其因违约行为而遭受了实际损失，并且这种损失是合理且可以预见的。例如，如果合同中约定的违约金仅覆盖了部分损失，而守约方因违约行为还遭受了其他损失（如额外的运输费用、仓储费用等），那么守约方可以要求违约方赔偿这些额外损失。
综合判断与操作建议
在实际操作中，是否可以同时要求赔偿损失和支付违约金，应综合考虑合同条款的约定、违约金的性质以及实际损失的情况。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照合同约定执行。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么应根据实际情况和法律规定来判断。
建议：在签订合同时，双方应明确约定违约责任承担方式，包括违约金的数额或计算方法、赔偿损失的范围和计算方法等。在发生违约时，守约方应及时收集证据，证明其因违约行为而遭受的实际损失，并根据具体情况选择合适的维权策略。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。