结论是，人坐牢回来后，对于以前的担保是否还要承担法律责任，这主要取决于担保的性质、期限以及是否已过保证期间等因素。以下从不同角度进行详细分析：
担保性质与期限：
- 如果担保是一般保证，且保证期间未过，那么即使债务人（即被担保人）坐牢回来，保证人仍需承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但一旦满足上述条件，保证人即需承担责任。
- 如果担保是连带责任保证，且保证期间未过，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。因此，即使债务人坐牢回来，保证人仍需根据债权人的要求承担责任。
保证期间：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的时间段。如果保证期间已过，无论债务人是否坐牢回来，保证人都不再承担保证责任。保证期间通常由债权人与保证人在保证合同中约定，如果没有约定或者约定不明确，则按照法律规定确定。
债务人坐牢对担保责任的影响：
- 债务人坐牢本身并不直接导致担保责任的消灭。担保责任的存在与否主要取决于担保合同的有效性、担保期限以及是否满足担保责任承担的条件。
- 如果债务人坐牢期间，债权人未在保证期间内主张权利，或者担保合同因其他原因（如欺诈、胁迫等）被撤销或认定无效，那么保证人可能不再承担担保责任。
实际操作建议：
- 对于债权人而言，如果债务人坐牢回来，且担保期间未过，应及时向保证人主张权利，以免错过时机。
- 对于保证人而言，如果债务人坐牢回来，且认为自己不再需要承担担保责任，应仔细审查担保合同、保证期间以及是否已满足担保责任免除的条件。如有疑问，建议咨询专业律师以获取准确法律意见。
举例说明：
假设甲为乙的债务向丙提供了连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。后乙因犯罪被判刑入狱，债务到期后一年内丙未向乙或甲主张权利。乙出狱后，丙要求甲承担保证责任。此时，由于保证期间已过（债务到期后两年），甲有权拒绝承担保证责任。
特殊情况：
- 如果担保合同中存在特别约定，如“债务人坐牢期间保证人免责”等条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应按照特别约定执行。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。