公司解散后股东之间约定债务分担来起诉，通常涉及的是股东之间的内部责任划分法律关系，具体可能涉及合同纠纷或侵权责任纠纷，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同纠纷角度：

   • 法律关系基础：股东之间在公司解散后，就债务分担问题达成的约定，本质上是一种合同关系。这种约定是股东之间基于平等、自愿原则，就公司解散后的债务承担问题作出的具体安排。
   • 起诉依据：如果某一股东未按照约定履行债务分担义务，其他股东可以依据该约定，以合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求违约股东承担相应的法律责任。
   • 法律后果：法院将根据合同法的相关规定，审查约定的合法性、有效性以及违约事实，并据此作出判决。如果约定合法有效，且违约事实清楚，法院将支持守约股东的诉讼请求。

2. 侵权责任纠纷角度（在特定情况下）：

   • 法律关系基础：虽然股东之间的债务分担约定主要构成合同关系，但在某些特定情况下，如某一股东故意隐瞒债务、虚假陈述或恶意转移资产等行为，导致其他股东遭受损失的，可能构成侵权责任。
   • 起诉依据：受损股东可以依据侵权责任法的相关规定，以侵权责任纠纷为由向法院提起诉讼，要求侵权股东承担赔偿责任。
   • 法律后果：法院将根据侵权责任法的相关规定，审查侵权事实、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系，并据此作出判决。如果侵权事实成立，法院将支持受损股东的诉讼请求，要求侵权股东承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 明确约定：股东之间在公司解散前或解散过程中，应就债务分担问题作出明确、具体的约定，并签订书面协议，以避免后续纠纷。
• 保留证据：在履行债务分担义务过程中，股东应保留好相关证据，如转账记录、收据、协议等，以证明自己已按照约定履行了义务。
• 及时咨询：如发生股东之间的债务分担纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并根据律师建议采取相应的法律措施。

可能法律后果：

• 如果股东之间的债务分担约定合法有效，且违约事实清楚，违约股东将承担相应的法律责任，包括继续履行债务分担义务、赔偿损失等。
• 如果股东之间的债务分担约定存在无效或可撤销情形，或者违约事实不明确，法院可能根据具体情况作出相应判决，包括驳回诉讼请求、部分支持诉讼请求等。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。