要构成正当防卫而非互殴，必须同时满足以下五个条件：

1. 存在现实的不法侵害：

   • 描述：正当防卫的前提是存在实际发生的不法侵害行为。这种侵害必须是违法的，且具有一定的紧迫性，即正在发生或即将发生，对人身安全或财产安全构成直接威胁。例如，他人的无端殴打、抢劫等行为均属于不法侵害。如果是合法的行为，如执法人员依法执行公务，则不能进行所谓的“正当防卫”。
   • 例子：若甲无故对乙进行拳打脚踢，乙此时为了保护自己而进行的抵挡或反击，可能构成正当防卫的前提。

2. 不法侵害正在进行：

   • 描述：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，即防卫的时机必须恰当。如果防卫行为发生在不法侵害之前（事前防卫）或结束之后（事后防卫），则可能构成其他犯罪，如故意伤害。
   • 例子：若甲已经停止对乙的攻击并离开现场，乙此时再追上去攻击甲，则不属于正当防卫，而可能构成故意伤害。

3. 具有防卫意识：

   • 描述：防卫人必须具有明确的防卫意识，即为了保护自己或他人的合法权益免受侵害而采取行动。这种意图必须是正当的，不包含任何非法目的或动机。
   • 例子：若乙因个人仇怨而故意挑衅甲，并借机打伤甲，这种行为不属于正当防卫，而是故意伤害。

4. 针对不法侵害人本人：

   • 描述：防卫行为必须针对实施不法侵害的人本身进行，不能对无辜的第三者或旁观者进行防卫。
   • 例子：若乙在反抗甲的过程中不小心撞倒旁边的无辜者丙造成伤害，这不属于正当防卫的对象范围，乙可能需要对丙的伤害承担责任。

5. 限度适当：

   • 描述：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。防卫行为应当是必要的、合理的，并与侵害行为的性质和程度相适应。
   • 例子：若甲只是轻微推搡乙，乙却使用刀具将甲刺成重伤，这显然超出了制止不法侵害所必需的限度，乙的行为可能构成防卫过当。

法律背景与建议：

• 法律背景：正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护公民的人身和财产安全免受不法侵害。然而，正当防卫的认定是一个复杂而细致的法律问题，需要综合考虑多个条件和原则。
• 建议：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，明确自己的防卫意图，并针对不法侵害人本人采取必要的、合理的防卫行为。同时，要注意防卫行为的限度，避免过度防卫导致不必要的法律后果。如果对某一具体行为是否构成正当防卫存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律意见和帮助。