非法狩猎罪属于行为犯。以下是对此结论的详细解释：

一、行为犯与结果犯的定义及区别

• 行为犯：指的是只要行为人实施了刑法所规定的某种危害行为，不论是否造成实际的危害结果，都构成犯罪既遂的犯罪类型。其关键在于行为的实施及其严重性。
• 结果犯：则要求行为人不仅要实施具体的犯罪行为，还必须导致法定的危害结果发生，才能构成犯罪既遂。结果的产生是判断犯罪既遂的关键要素。

二、非法狩猎罪的法律规定及特征

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的相关规定，非法狩猎罪是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。对此，我们可以明确以下几点：

1. 行为要素：非法狩猎罪的核心在于行为人是否实施了违反狩猎法规的特定行为，如在禁猎区、禁猎期狩猎，或使用禁用的工具、方法狩猎。
2. 情节严重：法律要求非法狩猎行为必须达到“情节严重”的程度才构成犯罪。根据相关司法解释，“情节严重”包括但不限于非法狩猎野生动物二十只以上，或在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎等情形。
3. 不要求实际损害结果：重要的是行为人实施了非法的狩猎行为并达到了情节严重的标准，而不要求必须造成实际的野生动物资源严重破坏等特定危害结果。这正是行为犯的特征所在。

三、非法狩猎罪为何属于行为犯

结合上述分析，我们可以看出：

• 非法狩猎罪的构成要件中，并不包含对实际损害结果的要求。只要行为人实施了非法的狩猎行为，并且该行为被认定为情节严重，就构成了犯罪的既遂。
• 这与行为犯的定义完全吻合，即只要实施了刑法所规定的危害行为（在这里是非法狩猎行为），并且达到了法律规定的严重程度（情节严重），就足以构成犯罪，无需考虑是否造成了实际的损害结果。

四、对危害结果的考量（虽非必要，但影响量刑）

尽管非法狩猎罪主要关注的是行为人的狩猎行为，但并非完全忽视危害结果的存在。在司法实践中，“情节严重”的判断往往包含了对危害结果的考量。例如，破坏野生动物资源的数量较大、屡教不改、对抗制止等情形，都可能被视为“情节严重”。这些情形的存在，实际上反映了行为人狩猎行为所造成的具体危害后果，并可能影响量刑的轻重。

总结与建议：

非法狩猎罪属于行为犯，其定罪的关键在于行为人是否实施了非法的狩猎行为以及该行为的严重性，而不是是否造成了实际的损害结果。然而，在实际司法实践中，危害结果的存在和严重程度往往会影响量刑的轻重。因此，我建议公众严格遵守狩猎法规，不进行任何形式的非法狩猎活动，以保护野生动物资源和生态环境。如果您或您身边的人涉及非法狩猎的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。