“以事实为依据，以法律为准绳，通过证据证明案件的事实”是法律适用中的核心原则，其含义及实践要求如下：
一、原则解析
以事实为依据
法律程序中的“事实”需通过证据还原，而非主观臆断。例如，在刑事案件中，指控犯罪需证明“犯罪行为存在”且“行为与被告人有关”，这一过程依赖物证、证人证言、鉴定意见等证据链的完整性。若证据不足，即使被告人有嫌疑，也可能因“疑罪从无”原则被判无罪。
以法律为准绳
法律是裁判的唯一标准，包括实体法（如刑法、民法）和程序法（如刑事诉讼法、民事诉讼法）。例如，在合同纠纷中，法院需依据《民法典》合同编判断合同效力、违约责任，而非仅凭当事人约定或行业惯例。若法律无明确规定，则需参考类似案例或法律原则（如诚实信用原则）。
通过证据证明案件事实
证据是连接事实与法律的桥梁。根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需满足“客观性、关联性、合法性”三性要求。例如，在盗窃案中，监控录像（客观性）、与案发时间地点吻合（关联性）、依法调取（合法性）的证据，才能作为定案依据。若证据被排除（如非法搜查取得的物证），则对应事实无法认定。
二、实践中的具体要求
证据收集的合法性
证据需通过法定程序收集，否则可能被排除。例如，在行政纠纷中，行政机关若未依法送达处罚决定书，其提交的“当事人签收记录”可能因程序违法被否定，导致处罚决定被撤销。
证据的充分性
证据需形成完整链条，排除合理怀疑。例如，在经济纠纷中，仅凭转账记录无法证明借贷关系，还需结合借条、聊天记录等证据。若证据单一或矛盾，法院可能以“事实不清”驳回诉求。
法律适用的准确性
法律需具体到条款，且需考虑时效性。例如，在合同纠纷中，若合同签订于《民法典》实施前，需优先适用《合同法》及相关司法解释；若签订于实施后，则直接适用《民法典》。若法律适用错误，判决可能被上级法院改判。
三、对当事人的启示
证据意识是关键
无论是刑事辩护、行政纠纷还是合同纠纷，当事人需在事件发生时及时固定证据（如录音、书面协议、转账记录），避免因证据灭失导致败诉。
法律程序不可忽视
例如，在行政纠纷中，当事人需在知道行政行为之日起6个月内提起诉讼，逾期将丧失诉权；在刑事案件中，被告人需在法定期限内委托律师或申请法律援助，否则可能影响辩护权行使。
专业律师的协助
法律原则看似抽象，但具体案件中需结合证据规则、司法解释和类案裁判观点综合判断。例如，在合同纠纷中，律师可协助分析合同条款效力、挖掘隐藏证据（如电子邮件往来），甚至通过“表见代理”等法律原则争取权益。
若您涉及具体案件，建议直接向我咨询，我将结合案情细节，从证据收集、法律适用、程序策略等角度提供专业分析。