结论：在两人同时为被告的情况下，其中一人与原告的通话录音，在符合一定条件时，另一个被告可以作为证据使用。

分析说明：

1. 证据的合法性：

   • 通话录音作为证据，首先必须合法取得。这通常意味着录音是在未经对方同意的情况下进行的，但需注意，在多数司法实践中，只要录音不是通过非法手段（如窃听、胁迫等）获得，且内容真实反映了双方交流的情况，通常会被认为是合法的。然而，具体合法性还需根据当地法律法规和司法实践来判断。

2. 证据的相关性：

   • 录音内容必须与案件事实相关。如果录音中涉及的内容与案件无直接关联，或者无法证明案件中的任何事实，那么该录音作为证据的价值就会大打折扣。

3. 证据的证明力：

   • 即使录音合法且相关，其证明力也需根据具体情况来评估。例如，录音中的陈述是否清晰、明确，是否存在歧义或误解，以及录音是否完整（未被剪辑或篡改）等，都会影响其证明力。

4. 对另一个被告的适用性：

   • 在两人同时为被告的情况下，如果录音内容涉及另一个被告的行为或责任，且该内容对案件事实有证明作用，那么该录音可以作为对另一个被告不利的证据。但需注意，另一个被告有权对录音的真实性、合法性及证明力提出质疑，并可能要求提供其他证据来佐证或反驳。

特殊场景：

• 如果录音中仅涉及其中一个被告与原告之间的交流，而另一个被告并未参与或提及，那么该录音对另一个被告的直接证明力可能较弱。然而，如果录音内容能够间接证明另一个被告的行为或责任（例如，通过揭示共同计划或行为模式），那么该录音仍可能具有一定的证明价值。

行动建议：

• 对于希望使用该录音作为证据的被告，应确保录音的合法性、相关性和证明力，并准备好应对对方可能提出的质疑。
• 如果对录音的合法性或证明力存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和策略。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。通话录音作为证据时，也需满足这些基本要求。同时，不同地区的司法实践可能对录音证据的采纳标准有所不同，因此需结合当地法律法规和司法实践来判断。