关于庭后提交的质证意见，法律并未明确规定必须采用书写还是打印形式，但通常建议采用打印形式以确保清晰、规范和易于保存。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律规定的角度：

   • 目前，我国《民事诉讼法》及相关司法解释并未对质证意见的提交形式（书写或打印）作出明确规定。这意味着，从法律条文的角度来看，无论是手写还是打印，只要内容清晰、可辨识，且符合法院的要求，都是可以被接受的。

2. 实践操作的角度：

   • 在实际操作中，为了确保质证意见的清晰性、规范性和易于保存，法院通常更倾向于接受打印形式的质证意见。打印文本可以避免因手写字体潦草、难以辨认而导致的误解或延误。
   • 打印文本也便于法院进行归档和后续查阅，提高了工作效率。

3. 建议与注意事项：

   • 建议打印：考虑到上述实践操作中的优势，我建议当事人在庭后提交质证意见时，尽量采用打印形式。这不仅可以提升质证意见的专业性，也有助于法院更好地理解和处理案件。
   • 保持清晰：如果确实需要手写质证意见，务必确保字迹清晰、工整，避免使用过于潦草或难以辨认的字体。同时，建议在手写文本上签名并注明日期，以增加其正式性和可信度。
   • 遵守法院要求：在提交质证意见前，最好先了解并遵守法院的具体要求。有些法院可能对质证意见的格式、内容或提交方式有特别规定，当事人应予以遵循。

4. 可能的法律后果：

   • 如果质证意见因形式问题（如字迹潦草、难以辨认）而导致法院无法准确理解其内容，可能会影响当事人在案件中的权益。因此，选择适当的提交形式对于保障当事人的合法权益至关重要。

总结来说，虽然法律未明确规定庭后提交的质证意见必须采用书写还是打印形式，但考虑到实践操作中的优势和法院的要求，我建议当事人尽量采用打印形式提交质证意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。