结论：外地司法机关冻结银行卡并进行司法划扣后，再到当地找当事人问询的行为，在符合法定程序和权限的前提下是合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 法律依据与程序合法性
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第144条，公安机关、检察院在侦查犯罪过程中，有权查询、冻结犯罪嫌疑人的存款等财产。若案件涉及跨地区，外地司法机关可通过内部协作机制（如委托当地公安机关协助）或直接依法行使职权。冻结后，若需进一步调查取证（如询问当事人），司法机关可依法传唤当事人到指定地点接受询问，或到当事人所在地进行问询，但需出示工作证件和相关法律文书（如《询问通知书》）。

2. 司法机关的权限与协作

   • 跨区域执法权限：外地司法机关在办理重大案件时，可直接到当地开展调查，但需遵守属地管辖原则，不得干扰当地司法机关正常工作。若需当地协助，可通过公函、协作平台等方式请求支持。
     
   • 当事人配合义务：根据《刑事诉讼法》第54条，当事人有义务配合司法机关的调查工作。若拒绝配合，司法机关可依法采取强制措施（如拘传），但需严格遵循法定程序。

3. 当事人权利保障

   • 知情权：司法机关问询时，应向当事人说明事由、权利义务，并出示相关法律文书。当事人有权要求司法人员出示证件，并可记录询问过程。
     
   • 申诉权：若当事人认为司法机关行为违法（如未出示文书、超范围询问），可向当地公安机关或检察院申诉，也可通过法律途径维权。

4. 常见情形与注意事项

   • 冻结与划扣的合法性：司法机关冻结银行卡需有初步证据证明财产与案件相关，划扣则需法院判决或生效法律文书支持。若冻结或划扣程序违法，当事人可申请行政复议或提起行政诉讼。
     
   • 问询的合理性：问询内容应与案件直接相关，不得侵犯当事人隐私或无关权益。若问询超出范围，当事人有权拒绝回答。

建议：若您遇到此类情况，可要求司法人员出示工作证件和法律文书，并核实其真实性。若对程序或权限存疑，可记录相关信息（如时间、地点、人员姓名）并向当地司法机关或律师咨询。如有需要，可直接向我提问，我将结合具体案情为您进一步分析。