若开庭后发现法院没有管辖权，通常有两种处理方式：

1. 法院依职权移送管辖：

   • 根据《民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。这意味着，如果法院在开庭后意识到自己没有管辖权，它有义务将案件移送到有管辖权的法院。
   • 移送管辖通常发生在案件受理阶段或审理初期，但如果法院在开庭后才发现管辖问题，依然可以依职权进行移送。这种情况下，案件将不再由原法院审理，而是由受移送的法院进行审理。

2. 当事人提出管辖权异议并请求移送：

   • 虽然一般情况下，当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议，但如果当事人在开庭后才发现管辖问题，或者之前因某种原因未提出，理论上仍可以尝试向法院提出管辖权异议，并请求将案件移送至有管辖权的法院。
   • 然而，需要注意的是，如果当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并且应诉答辩的，根据相关法律规定，这可能被视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此，在开庭后提出管辖权异议的成功率可能会降低，且需要充分的理由和证据来支持。
   • 如果当事人坚持提出管辖权异议，并且法院认为异议成立，那么法院可能会裁定将案件移送至有管辖权的法院。但如果法院认为异议不成立，将会裁定驳回异议，案件将继续由原法院审理。

额外建议：

• 及时沟通：如果当事人发现法院可能没有管辖权，应及时与法院沟通，了解法院的意见和打算，以便做出相应的应对。
• 准备证据：如果当事人打算提出管辖权异议，应准备充分的证据来支持自己的主张，如合同中的管辖条款、双方当事人的住所地等。
• 考虑实际影响：在决定是否提出管辖权异议时，当事人还应考虑移送管辖可能带来的时间、成本等实际影响，以及新法院对案件的态度和可能的结果。