亲戚的录像能否作为贿选人的证据，这取决于录像的内容、获取方式以及是否符合证据的法定要求。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 录像作为证据，首先必须合法取得。如果录像是在未经他人同意的情况下，通过非法手段（如偷拍、窃听等）获取的，那么该录像可能因侵犯他人隐私权等合法权益而被视为非法证据，从而不被法院采纳。
   • 如果录像是在公开场合或经过相关人员同意的情况下拍摄的，且内容真实反映了贿选行为，那么该录像在合法性上通常没有问题。

2. 证据的相关性：

   • 录像内容必须与贿选行为直接相关。如果录像中只是记录了亲戚之间的日常交往，而没有涉及贿选的具体行为或言论，那么该录像与贿选案件无直接关联，不能作为证据使用。
   • 如果录像中明确记录了贿选人向他人行贿、接受贿赂或讨论贿选事宜等行为，那么该录像与贿选案件高度相关，可以作为证据提交给法院。

3. 证据的证明力：

   • 录像作为视听资料，其证明力通常较强。如果录像内容清晰、完整，能够直接证明贿选行为的存在，那么该录像在法庭上往往具有较高的证明力。
   • 然而，如果录像内容模糊、不完整或存在其他疑点，那么其证明力可能会受到质疑。在这种情况下，可能需要结合其他证据（如证人证言、书证等）来共同证明贿选行为。

4. 证据的提交与审查：

   • 在提交录像作为证据时，必须确保录像的原始载体（如手机、摄像机等）的完整性，以避免被质疑为经过篡改或伪造。
   • 法院在审查录像证据时，会对其真实性、合法性、关联性以及证明力进行综合评估。如果录像证据符合法定要求，且能够与其他证据相互印证，那么法院可能会采纳该证据作为定案的依据。

建议：

• 如果您拥有可能证明贿选行为的录像证据，请务必确保其合法取得，并妥善保管原始载体。
• 在提交证据前，最好先咨询专业律师的意见，以评估证据的证明力和可能面临的法律风险。
• 如果录像证据存在疑点或不足，可以考虑结合其他证据来共同证明贿选行为，以提高案件的胜诉率。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。