在交通事故案件中，法院未立案而要求重新鉴定，这一行为本身并不直接违反法律规定，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法院的职权与鉴定程序

• 法院职权：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，有权根据案件需要，委托或指定鉴定机构对专门性问题进行鉴定。这一职权贯穿于案件审理的全过程，包括立案前、立案后、审理中乃至判决后执行阶段。
• 鉴定程序：鉴定程序通常由法院启动，当事人也可以申请鉴定，但最终是否准许由法院决定。在交通事故案件中，如果法院认为有必要对事故责任、车辆损失、伤残等级等专门性问题进行鉴定，可以要求当事人提供鉴定材料或直接委托鉴定机构进行鉴定。

2. 未立案要求重新鉴定的合法性

• 立案前的鉴定：在立案前，如果法院认为通过鉴定可以更准确地了解案件事实，为立案提供依据，或者为了调解、和解等目的，可以要求当事人进行鉴定。这种鉴定通常被称为“诉前鉴定”或“立案前鉴定”，其合法性在于法院为了查明事实、提高诉讼效率而采取的合理措施。
• 重新鉴定的情形：如果之前已经有过鉴定，但法院认为原鉴定存在瑕疵、不准确或需要进一步核实的情况，可以要求重新鉴定。这种重新鉴定可以在立案前、立案后或审理过程中进行，只要法院认为有必要，且符合法律规定的程序要求，就是合法的。

3. 可能存在的争议点

• 程序正当性：虽然法院有权要求重新鉴定，但必须确保鉴定程序的正当性。这包括选择具有合法资质的鉴定机构、确保鉴定材料的真实性和完整性、保障当事人的知情权和参与权等。如果法院在要求重新鉴定时违反了这些程序要求，就可能引发争议。
• 鉴定费用的承担：重新鉴定通常会产生额外的费用，这些费用的承担问题也可能成为争议点。根据法律规定，鉴定费用通常由申请鉴定的一方先行垫付，最终由败诉方承担。但在实际操作中，如果法院在未立案的情况下要求重新鉴定，且未明确费用承担问题，就可能给当事人带来不必要的负担。

4. 建议与应对措施

• 了解鉴定程序：如果你对法院要求重新鉴定的决定有疑问，可以首先了解鉴定程序的相关规定，包括鉴定机构的资质要求、鉴定材料的提交要求、鉴定费用的承担等。
• 与法院沟通：如果你认为法院要求重新鉴定的决定不合理或存在程序瑕疵，可以与法院进行沟通，表达你的意见和诉求。法院在了解你的情况后，可能会对你的请求进行重新考虑或调整。
• 寻求法律帮助：如果你对法院的决定仍然有异议，或者认为自己的权益受到了侵害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助你维护自己的合法权益。

总结来说，法院在未立案的情况下要求重新鉴定，并不直接违反法律规定，但必须确保鉴定程序的正当性和合法性。如果你对这一决定有疑问或异议，可以通过了解鉴定程序、与法院沟通或寻求法律帮助等方式来维护自己的权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。