累犯与惯犯在法律上是两个不同的概念，它们在定义、构成条件、法律后果以及法律评价侧重点上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义上的区别
累犯：
- 累犯是指因犯罪被判处一定刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内（一般为五年）又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯。它强调的是前后犯罪之间的刑罚关联性和明确的时间限制。
- 例如，某人因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后两年内又因抢劫罪被判处有期徒刑，那么这个人就构成了累犯。
惯犯：
- 惯犯是指以某种犯罪为常业，或以犯罪所得为主要生活来源，或在较长时间内反复实施同一种或几种犯罪，并形成习性或嗜好的犯罪分子。它侧重于犯罪行为的习惯性、反复性和长期性。
- 例如，某人长期以盗窃为生，多次实施盗窃行为，且盗窃所得成为其主要生活来源，那么这个人就可能被认定为惯犯。
二、构成条件上的区别
累犯：
- 必须曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚。
- 刑罚必须已经执行完毕或得到赦免。
- 在法定期限内（如五年内）再次犯罪，且新罪应判处有期徒刑以上刑罚。
- 特别累犯还涉及危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织等犯罪，且不受时间限制。
惯犯：
- 主观上具有反复实施犯罪的故意。
- 客观上在长时间内反复实施同种或类似犯罪行为。
- 这些行为通常未经处理，且已形成稳定的犯罪习性或嗜好。
三、法律后果上的区别
累犯：
- 法律明确规定应从重处罚。这意味着在量刑时，法官会考虑累犯的因素，对犯罪人给予更重的刑罚。
- 不得适用缓刑和假释。这是为了体现法律对累犯严厉的否定评价和高度的再犯风险预防。
惯犯：
- 通常作为酌定量刑情节考虑，而非法定量刑情节。这意味着在量刑时，法官会根据惯犯的具体情况和犯罪情节，在法定刑幅度内酌情从重处罚。
- 具体法律后果可能因地区和法律体系的不同而有所差异。但无论如何，惯犯都会因其犯罪行为的习惯性和反复性而受到更严厉的制裁。
四、法律评价侧重点的区别
累犯：
- 更强调犯罪人在刑罚执行完毕或赦免后的再次犯罪行为。这反映了犯罪人的人身危险性和刑罚改造效果。若犯罪人再次犯罪，说明刑罚改造效果不佳，需加重处罚以实现特殊预防目的。
惯犯：
- 着重于犯罪人长期、反复实施同种犯罪行为的习性。这反映了犯罪人主观上的顽固性和社会危害性。惯犯的存在表明犯罪人已经形成了稳定的犯罪习性或嗜好，因此在量刑时应予以从重考虑。
五、实际应用中的区别
在实际法律应用中，累犯和惯犯的区分对于量刑、刑罚执行以及犯罪预防具有重要意义。法官在审判时需仔细审查犯罪人的犯罪历史、行为模式及主观恶性等因素，以准确判断其是否构成累犯或惯犯，并据此作出公正合理的判决。同时，对于累犯和惯犯的教育改造也应根据其特点采取有针对性的措施，以提高改造效果和预防再犯的可能性。
总结来说，累犯与惯犯在法律上有着明确的区分。累犯主要关注犯罪人在刑罚执行完毕或赦免后的再次犯罪行为，而惯犯则侧重于犯罪人长期、反复实施同种犯罪行为的习性。两者在量刑时都会受到从重处罚，但具体的适用条件和原则各不相同。因此，在处理相关案件时，应准确区分累犯与惯犯，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。