办案人员写好庭审笔录再威胁被审查人读后录音签字的行为，若确实存在威胁情形，则属于违法犯罪行为。以下从多个角度对此进行分析：
一、法律背景与规定
庭审笔录的性质与要求：
- 庭审笔录是法庭审理活动的客观记录，应当真实、准确、完整地反映庭审过程。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，庭审笔录应当由书记员制作，并经审判人员审核后由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。
威胁行为的违法性：
- 威胁行为侵犯了被审查人的合法权益，包括其陈述权、申辩权等诉讼权利。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪。虽然此条款直接针对的是阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，但威胁被审查人读后录音签字同样属于对诉讼程序的非法干预，可能构成其他相关犯罪或受到行政处罚。
录音签字的合法性：
- 录音签字本身并不违法，但前提是必须是在被审查人自愿、真实的意思表示下进行。
- 若被审查人是在受到威胁的情况下进行录音签字，则该行为无效，且可能构成对被审查人意志的强迫，违反法律规定。
二、可能构成的犯罪或违法行为
妨害公务罪（若威胁行为针对的是国家机关工作人员）：
- 虽然直接针对的是被审查人，但若威胁行为干扰了法庭的正常审理秩序，影响了国家机关工作人员依法执行职务，可能间接构成妨害公务罪。不过，这种情况较为间接，通常更直接地构成对被审查人权利的侵犯。
非法拘禁罪、强迫交易罪等其他犯罪（视具体情况而定）：
- 如果威胁行为伴随着其他非法行为，如非法拘禁、强迫交易等，则可能构成这些犯罪。但在此场景下，主要关注的是威胁行为对庭审笔录制作和被审查人权利的影响。
行政处罚：
- 即使不构成犯罪，威胁行为也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，受到行政处罚。
三、法律建议与后果
对被审查人的建议：
- 若被审查人遇到此类情况，应坚决拒绝在受到威胁的情况下进行录音签字。
- 被审查人应及时向法庭、检察机关或公安机关反映情况，寻求法律保护。
对办案人员的后果：
- 若办案人员确实存在威胁行为，将可能面临法律制裁，包括刑事处罚或行政处罚。
- 此类行为还将损害司法公正和权威，影响案件的公正审理。
对案件的影响：
- 若庭审笔录是在被审查人受到威胁的情况下制作并签字的，该笔录可能被视为无效证据，不影响案件的公正审理。
- 法院在审理案件时，将综合考虑其他证据和事实，确保案件的公正裁决。
总结来说，办案人员写好庭审笔录再威胁被审查人读后录音签字的行为，若确实存在威胁情形，则属于违法犯罪行为。被审查人应坚决拒绝并寻求法律保护，办案人员则可能面临法律制裁和案件公正审理的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。