结论：在此情况下，施工单位是否需要赔偿，主要取决于能否证明钢结构棚倒塌是由于甲方保养不当导致，且该倒塌与施工单位十年前的施工行为无直接因果关系。若能证明，则施工单位无需赔偿；反之，若无法证明或存在其他因素，施工单位可能需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：
一、因果关系角度
直接因果关系：
- 若钢结构棚的倒塌直接由甲方保养不当（如未进行必要的维护、检查，或使用了不合适的保养方法等）导致，且与施工单位十年前的施工行为无直接关联，那么施工单位无需承担赔偿责任。
- 施工单位可以收集证据，如保养记录、专家鉴定意见等，以证明倒塌与自身施工行为无关。
间接因果关系或混合原因：
- 若钢结构棚的倒塌虽由甲方保养不当触发，但施工单位十年前的施工存在瑕疵（如材料选择不当、结构设计不合理等），这些瑕疵在长时间使用后成为倒塌的间接原因或混合原因之一，那么施工单位可能需承担部分责任。
- 在这种情况下，需要专业机构进行鉴定，以确定施工单位施工瑕疵与倒塌之间的因果关系及责任比例。
二、举证责任角度
施工单位的举证责任：
- 施工单位若主张无需赔偿，需承担举证责任，证明钢结构棚的倒塌与自身施工行为无关，或即使有关，也已超出合理质保期限且非自身原因导致。
- 施工单位可以提供施工合同、质保条款、保养指南、专家鉴定意见等证据来支持其主张。
甲方的举证责任：
- 甲方若主张施工单位需赔偿，同样需承担举证责任，证明钢结构棚的倒塌是由于施工单位施工不当导致，且该倒塌与甲方保养行为无直接关联或甲方保养行为符合常规标准。
- 甲方可以提供倒塌现场的照片、视频、保养记录、专家鉴定意见等证据来支持其主张。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若施工单位能证明无需赔偿，则无需承担任何法律责任。
- 若施工单位需承担部分或全部责任，则可能面临赔偿甲方损失（包括修复费用、停业损失等）的法律后果。
建议：
- 对于施工单位：建议立即收集并保存所有与施工、保养相关的证据，包括施工合同、质保条款、保养指南、保养记录等。同时，尽快委托专业机构对倒塌原因进行鉴定，以明确责任归属。
- 对于甲方：若认为施工单位需赔偿，同样需收集并保存相关证据，并考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，建议先与施工单位进行协商，尝试通过和解方式解决争议。
进一步思考：在此类纠纷中，证据的收集与保存至关重要。无论是施工单位还是甲方，都应重视相关证据的收集工作，以便在纠纷发生时能够有力地支持自己的主张。同时，对于涉及专业技术的鉴定问题，建议委托具有相应资质的专业机构进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性和权威性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。