结论：在贷款人与担保人的三年贷款区间内，银行是否需要通知担保人，取决于具体的贷款合同约定、担保方式以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：
贷款合同约定：
- 通知义务：如果贷款合同中明确约定了银行在贷款期间内需要通知担保人的相关条款，如贷款展期、利率调整、还款计划变更等，那么银行应当按照合同约定履行通知义务。
- 无约定情况：若贷款合同中未明确约定银行的通知义务，则银行是否通知担保人可能取决于其他因素，如担保方式、法律法规的规定等。
担保方式：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向保证人追偿。在此情况下，银行可能无需在贷款期间内频繁通知担保人，除非涉及保证责任的变更或解除等重大事项。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接向保证人追偿。因此，如果贷款合同中约定了连带责任保证，银行在贷款期间内对债务人的任何变动（如贷款展期、利率调整等）都可能影响保证人的责任，此时银行通常需要通知担保人。
法律法规规定：
- 通知义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，虽然并未明确规定银行在贷款期间内必须通知担保人，但要求保证合同的变更应当取得保证人的书面同意（如涉及保证责任范围、保证期间等重大变更）。这间接表明，在涉及保证人重大利益的事项上，银行有义务通知担保人并取得其同意。
- 特殊情形下的通知：在某些特殊情形下，如贷款展期、债务转让等，可能涉及保证人责任的变更或解除，此时银行必须通知担保人并取得其书面同意，否则保证人可能不再承担保证责任。
实际操作建议：
- 审查贷款合同：担保人应仔细审查贷款合同中的相关条款，了解银行在贷款期间内的通知义务以及自己的权利和义务。
- 保持沟通：担保人应与银行保持密切沟通，及时了解贷款情况的变化，以便在必要时采取相应措施保护自己的权益。
- 咨询专业律师：如果担保人对贷款合同中的条款或银行的通知义务存在疑问，应及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。
可能产生的法律后果：
- 如果银行未按照贷款合同约定或法律法规规定履行通知义务，且该未通知行为影响了担保人的权益，担保人可能有权要求银行承担相应的法律责任，如赔偿损失等。
- 在某些情况下，如果银行未通知担保人且该未通知行为导致保证合同无效或保证人不再承担保证责任，银行可能面临无法追偿的风险。
总结与建议：
在贷款人与担保人的三年贷款区间内，银行是否需要通知担保人取决于多种因素。为确保自身权益不受损害，担保人应仔细审查贷款合同、了解相关法律法规规定，并与银行保持密切沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。