关于担保三年第二年是否需要担保人到场的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析：
担保合同的具体约定：
- 担保合同是确定担保人权利和义务的基础。如果合同中明确规定了担保期限内（包括第二年）担保人需要到场或履行特定义务，那么担保人必须遵守。例如，合同可能规定在特定时间点（如每年续期时）担保人需重新确认担保意愿或签署相关文件。
- 建议：仔细审查担保合同中的条款，特别是关于担保期限、担保人义务以及续期或变更担保的相关规定。
担保方式的差异：
- 担保方式多样，包括但不限于保证、抵押、质押等。不同担保方式下，担保人的义务和责任可能有所不同。例如，在保证担保中，保证人可能需要持续承担保证责任，而在抵押或质押担保中，抵押物或质押物的存在可能替代了部分担保人的到场义务。
- 建议：明确担保的具体方式，并了解该方式下担保人的义务和责任。
债权人的要求：
- 债权人可能根据自身的风险控制需求，要求担保人在特定时间点（如第二年）到场或提供额外资料。这种要求并非法律强制，但可能作为合同的一部分被约定。
- 建议：与债权人沟通，了解其具体要求，并评估这些要求是否合理且符合合同约定。
法律规定的考量：
- 在没有特定合同约定的情况下，担保人的义务通常遵循法律规定。然而，对于担保人是否需要定期到场的问题，法律可能并未作出明确规定。这更多取决于合同双方的约定和行业惯例。
- 建议：在缺乏明确法律规定的情况下，应更加依赖合同约定和行业惯例来判断担保人的义务。
法律背景与建议：
- 担保关系受《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的调整。在处理担保问题时，应确保所有行为均符合法律规定，以避免潜在的法律风险。
- 对于担保人：在签署担保合同前，应充分了解合同条款和自身义务。在担保期限内，如接到债权人或相关方的通知要求到场或履行其他义务，应及时响应并妥善处理。
- 对于债权人：在要求担保人到场或履行其他义务时，应确保这些要求符合合同约定和法律规定。同时，应与担保人保持良好沟通，以维护双方的合作关系的稳定。
可能的法律后果：
- 如果担保人未按照合同约定或法律规定履行义务，可能面临法律责任，包括但不限于承担担保责任、支付违约金等。
- 债权人如果未经合理通知或违反合同约定要求担保人到场，可能损害担保人的合法权益，并引发纠纷。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。