掰腕子过程中发生骨折，责任的判定需结合具体情境分析，通常涉及以下几种情况：
自担风险原则下的自主参与者责任
- 适用情形：若双方自愿参与掰腕子且未违反规则（如突然加力、恶意犯规），根据《民法典》第1176条“自甘风险”条款，参与者需自行承担固有运动风险导致的损害。例如，在正常对抗中，一方因力量不足或技巧问题导致手腕骨折，这通常属于可预见的风险范畴。
- 责任承担：在此情况下，损害后果一般由受伤者自行承担，因为双方都明知掰腕子是一项具有一定风险的活动，并自愿参与其中。
过错方责任认定情形
- 技术动作违规：若一方在掰腕子过程中使用反关节技或超出常规发力方式，导致对方受伤，则构成故意或重大过失，需按《民法典》第1165条承担侵权责任。
- 设备环境隐患：若掰腕子活动在非专业场地进行，且场地存在滑倒等安全隐患，导致一方受伤，那么场地提供者或组织者可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 组织监管缺失：在正式比赛中，若裁判未及时制止危险动作，导致一方受伤，组织者也可能因监管缺失而承担一定责任。
第三方责任延伸场景
- 组织者责任：若掰腕子活动是由特定组织或个人组织的，且组织者未尽到安全保障义务（如未提供护具、医疗人员等），导致参赛者受伤，组织者需承担相应的赔偿责任。
- 场地提供者责任：若场地存在结构缺陷或安全隐患，且场地提供者未采取必要措施进行修复或警示，导致一方受伤，场地提供者需承担责任。
- 教唆怂恿者责任：若他人故意激将未成年人或明知对方有旧伤仍诱导其参赛，导致受伤，教唆怂恿者可能需承担一定责任。
特殊群体保护机制
- 针对未成年人、残障人士等特殊群体，若监护人未履行看护职责（如允许无民事行为能力人独自参赛），或组织者未采取特别防护措施，导致受伤，监护人或组织者可能需承担相应责任。
实际应用建议：
- 在处理掰腕子骨折的责任纠纷时，应首先明确双方的行为及是否存在过失或疏忽，同时考察组织者是否尽到了安全保障义务。
- 建议受害者及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 若双方无法就责任归属达成一致，可寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。