不构成轻微伤的情况下索赔2万，并不直接等同于讹诈，是否构成讹诈需结合具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、索赔的法律依据与合理性
法律依据：
- 在侵权损害（人格权）领域，即使未构成轻微伤，受害人也有权根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，就其因侵权行为所遭受的实际损失（如医疗费、误工费、精神损害抚慰金等）向侵权人提出索赔。
合理性判断：
- 索赔金额的合理性取决于受害人实际遭受的损失以及侵权行为的性质、情节等因素。如果索赔金额明显高于实际损失，且没有合理的解释或依据，那么这种索赔可能被视为不合理或过高。
二、是否构成讹诈的判断
讹诈的定义：
- 讹诈通常指的是以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使他人交出财物的行为。在侵权损害索赔的语境下，如果索赔方明知自己的索赔金额过高或无依据，仍以此为要挟，试图迫使对方支付，那么这种行为可能构成讹诈。
具体判断因素：
- 索赔金额与实际损失的差距：如果索赔金额远高于实际损失，且索赔方无法提供合理的解释或依据，那么这种索赔可能被视为讹诈。
- 索赔方的行为方式：如果索赔方在索赔过程中采取威胁、要挟等手段，试图迫使对方支付，那么这种行为更可能构成讹诈。
- 侵权行为的性质与情节：如果侵权行为本身情节轻微，且未造成严重后果，那么索赔方提出过高的索赔金额也可能被视为不合理或讹诈。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于索赔方而言，应当根据自己实际遭受的损失以及侵权行为的性质、情节等因素，合理确定索赔金额，并避免采取威胁、要挟等手段。
- 对于被索赔方而言，如果认为索赔金额过高或无依据，可以拒绝支付，并通过法律途径解决争议。
可能的法律后果：
- 如果索赔行为被认定为讹诈，索赔方可能面临法律责任，包括但不限于返还非法所得、赔偿损失、承担刑事责任等。
- 如果被索赔方拒绝支付且索赔方提起诉讼，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对索赔金额的合理性进行判断，并作出相应的裁决。
举例说明：假设某人因他人的一般过失行为（如轻微碰撞）导致身体不适，但未构成轻微伤。如果此人因此产生了医疗费、误工费等实际损失共计5000元，但其却向对方索赔2万元，且无法提供合理的解释或依据（如高额的精神损害抚慰金等），同时采取威胁、要挟等手段迫使对方支付，那么这种行为很可能被视为讹诈。
总结来说，不构成轻微伤的情况下索赔2万并不直接等同于讹诈，是否构成讹诈需结合索赔金额与实际损失的差距、索赔方的行为方式以及侵权行为的性质与情节等因素进行综合判断。如果您或他人遇到类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。