结论：在隐名股东起诉显名股东返还代持股份的案件中，显名股东的配偶通常不需要直接同意该诉讼或返还行为，但具体是否受影响需视股份是否属于夫妻共同财产而定。

分析说明：

1. 股份代持的法律关系：

   • 股份代持，即隐名股东与显名股东之间通过协议约定，由显名股东代为持有股份，实际权益归隐名股东所有。这种关系主要基于双方之间的合同关系，受《民法典》合同编等相关法律调整。
   • 在此法律关系中，显名股东作为名义上的股东，对外行使股东权利，但内部需按照与隐名股东的约定履行义务。

2. 显名股东配偶的地位：

   • 显名股东的配偶并非股份代持协议的当事人，因此该协议对显名股东的配偶通常不具有直接约束力。
   • 除非股份代持协议或相关法律行为明确涉及显名股东的配偶，或者显名股东的配偶以某种方式参与了股份代持行为，否则其配偶无需直接同意隐名股东的返还请求。

3. 股份是否属于夫妻共同财产的影响：

   • 如果显名股东所代持的股份被认定为夫妻共同财产（例如，股份是在婚姻关系存续期间取得，且没有特别约定为个人财产），那么显名股东的配偶在股份处置上可能享有一定的权益。
   • 在这种情况下，虽然显名股东的配偶不需要直接同意隐名股东的返还请求，但如果返还行为涉及到股份的转让或处置，可能需要显名股东与其配偶共同协商或取得其配偶的同意，以确保不损害其配偶的合法权益。然而，这一要求并非基于股份代持协议本身，而是基于夫妻共同财产的法律原则。
   • 特殊情况：若显名股东的配偶能够证明其对股份代持行为不知情且未从中受益，或者能够证明该股份不属于夫妻共同财产（如有明确的婚前财产约定或股份来源非婚姻关系存续期间等），则可能无需对返还行为承担任何责任或同意。

法律建议：

• 对于隐名股东而言，在起诉显名股东返还代持股份时，应充分了解股份是否属于显名股东的夫妻共同财产，以及显名股东配偶的态度和立场，以便更好地制定诉讼策略。
• 对于显名股东而言，如果面临隐名股东的返还请求，且股份可能涉及夫妻共同财产，应及时与配偶沟通并协商解决方案，以避免因股份处置不当而引发的家庭纠纷或法律风险。
• 在任何情况下，建议当事人都应咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略和解决方案。

后续行动依据：

• 当事人可以根据上述分析，结合自身情况判断是否需要进一步采取法律行动。
• 如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。