请求法院确认解除合同行为无效，这一请求本身不受诉讼时效的限制。以下从多个角度为你详细分析：
法律背景与依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 《民法典》并未对确认合同无效（包括确认解除合同行为无效）设定诉讼时效。这是因为合同无效是基于法律的强制性规定，自始、当然、确定地无效。这种无效性不因时间的推移而改变，它是对社会公共利益和法律法规强制性规定的违反。若适用诉讼时效制度，可能使违法合同因时间经过而“合法化”，这与法律维护社会秩序和公共利益的目的相悖。
最高人民法院的相关司法解释及司法观点：
- 最高人民法院在多个司法解释和司法案例中均明确指出，确认合同无效不适用诉讼时效制度。例如，相关民事裁定书强调，合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立过程的干预结果，只要法律、行政法规认为合同无效或损害社会公共利益，就应当认定合同无效，不受诉讼时效限制。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
- 根据该规定第一条，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但请求确认合同无效并不属于可以提出诉讼时效抗辩的债权请求权范畴。这意味着，对于请求确认合同无效（包括确认解除合同行为无效）这一诉求，法律没有设定具体的时效期间。
理论支持与实践意义
- 合同无效的本质属性：无效合同因其违法性而自始、当然、确定地无效。这种无效性是基于法律的强制性规定，不以当事人的意志为转移，也不需要通过任何程序来确认。因此，它不会因时间的推移而变为有效。
- 维护社会公共利益和法律秩序：诉讼时效制度的主要目的是督促权利人及时行使权利，稳定社会秩序。然而，对于无效合同而言，适用诉讼时效制度将可能损害社会公共利益和法律的权威性。确认合同无效不受诉讼时效限制，有助于及时纠正违法合同，维护社会公共利益和法律秩序的稳定。
实际操作建议
- 虽然请求确认解除合同行为无效没有时效限制，但当事人在发现解除合同行为可能存在无效情形时，仍应尽快行使权利。这是因为，随着时间的推移，可能因证据灭失、证人难以寻找等原因导致维权难度增加。因此，及时采取行动是保护自身合法权益的关键。
综上所述，请求法院确认解除合同行为无效不受诉讼时效的限制。这是基于法律的明确规定和理论支持得出的结论。在实际操作中，如果你发现解除合同行为可能存在无效情形，应尽快向我咨询并采取行动，以确保自身合法权益得到有效保护。